发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 1795|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[资料资源] 什么是PET/CT

[复制链接]
跳转到指定楼层
1# 楼主
发表于 2015-7-25 09:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 xzp_dragon 于 2015-7-25 09:56 编辑

PET/CT 到底是个什么鬼?(转)
作者:彭澎
来源:PP侃医疗

近年来,PET/CT越来越常被提到,那么PET/CT到底是什么?他与CT究竟有何区别?

  PET/CT是PET和CT两种医学影像学检查仪器的合称。PET的大名叫“正电子发生计算机断层显像”,CT的大名叫“计算机断层扫描”。PET的原理是向身体内注射含有放射性的物质(一般是携带同位素氟的葡萄糖),病变组织(尤其是肿瘤组织)因为代谢增加,所以对携带同位素的葡萄糖摄取能力大大超过正常组织,因此会出现同位素在肿瘤等病变组织中的浓聚,计算机上显示出一个明亮的斑块。因为PET利用了肿瘤等病灶代谢高于正常病灶的特点,所以PET归属于“代谢显像”或“功能显像”。

                               
登录/注册后可看大图
  上面这张图片就是PET诊断肺癌的真实照片,箭头所指的那个黑色的团块就是肺癌的病灶。请注意,PET的图像相对比较模糊。

  CT大家比较熟悉,是利用X线来对身体进行显像,能够清晰的显示骨头、血管、淋巴结、各种脏器的解剖结构。虽然CT的分辨率很高,图像很清晰,但是CT只能显示病灶解剖学的改变(比如大小、直径、密度等)。如果一个病灶很小,和周围正常组织的解剖学差别不明显,那么CT就无能为力了。CT归属于“解剖显像”的范围。

  把PET的“功能显像”优点和CT的“解剖显像”优点结合起来,那么就诞生了PET/CT检查。PET/CT可以说是目前最昂贵的检查仪器和项目了,一台PET/CT仪器花费几千万甚至上亿,检查一次需要1万元左右。但是PET/CT的优点很明显,既具有PET“早期发现肿瘤能力强、和正常组织的差别大的优点,又具有CT“图像清晰、定位准确”的优势。下面这张图是PET/CT的诊断肺癌的真实照片,图中那个黄色明亮的区域就是肺癌病灶。

                               
登录/注册后可看大图

  和上一张PET图片相比,病灶在肺里的位置是不是清晰了很多?!

  PET/CT虽好,但是它的缺点也很突出。包括:

  1、检查时需要向身体内注射放射性的药物,对身体有一定的辐射。而且CT本身的X射线照射剂量也很多。没有指征的进行PET/CT检查只会让身体接受不必要的辐射。

  2、PET/CT对于肿瘤、精神疾病和心脏冠状动脉疾病的诊断价值比较高,对于其他的疾病诊断能力有限。很多病不需要、也不能通过PET/CT来诊断。

  3、即便是肿瘤,也不是所有肿瘤都适合PET/CT来诊断。比如肠癌和胃癌,PET/CT在某些情况下诊断价值不如传统的胃镜和肠镜。

  4、价格非常昂贵,医保不能报销。

  所以,PET/CT一般建议用于常规检查不能确诊的可疑恶性肿瘤患者、肿瘤的分期评估、肿瘤治疗后的病情监测和复发的判定、冠心病和心肌病的病情评价、精神疾病的脑内病灶定位等。对于没有上述可疑诊断的普通体检人群,全世界都认为没有必要行PET/CT检查,做了反而有害。



2# 沙发
发表于 2015-7-25 12:32 | 只看该作者
PET/CT是PET和CT两种医学影像学检查仪器的合称。PET的大名叫“正电子发生计算机断层显像”,CT的大名叫“计算机断层扫描”。
优点是显像度非常清晰。
最大的缺点是价格非常昂贵,医保不能报销。

2 展开 喜欢他/她就送朵鲜花吧,赠人玫瑰,手有余香!鲜花排行

收到2朵
3# 板凳
发表于 2015-7-26 00:25 | 只看该作者
这个主要在肿瘤方面应用广泛。小地方只能看看解解馋,也没见过几张
4
发表于 2015-7-26 12:17 | 只看该作者
学习了,以前听病人说过检派特,好几万,应该是斑竹所介绍的!
--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
5
发表于 2015-7-26 18:34 | 只看该作者
价格昂贵!不支持做这种检查。与其花钱让你死个明白,不如稀里糊涂多活几年啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备2023094852号 )

GMT+8, 2024-9-22 04:00

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.