“眩晕”让我头晕

怡**超 · 发表于 2011-7-3 13:27

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

在心血管科实习了半个来月，也就是测血压测了半个来月，因为差不多每个病人都有高血压。对于高血压，西医主要就是降血压，把血压控制在一定范围就OK。对应《中内》，大概属于“眩晕”这一章。刚刚把这一章看了一下——哇靠，头都晕了。朱丹溪说“无痰不作眩”，张景岳说“无虚不作眩”，而《内经》上却说“诸风掉眩，皆属于肝”——可是紧接着的辩证分型又来个“肾精不足”。
谁是谁非，暂且不论，因为论也论不清楚。我只是觉得，如果这四个人碰到一块，非打起来不可。因为他们都自以为是，各执己见，而且用嘴巴是永远说不清楚的，那就只好动手。也不好说谁对谁错，要说错那就只能是编书者的错，他压根就不应该把它们搞到一起来——搞又搞不好，搞得不伦不类，自相矛盾。须知在科学的领域是不应该有和事老的。“A>B,B>C”推出A>C，绝不可能推出A<C。可惜像这样的推论在我们中医的领域却比比皆是，司空见惯，习以为常——因为我们中医人早就丧失了远古中医那种实事求是的客观态度。

y****n · 发表于 2011-7-7 13:51

学艺不精，还敢评价中医

y****n · 发表于 2011-7-12 10:40

**还没学明白吧，就好比小学的“加减乘除”还没弄明白呢，却大言不惭的说起你不懂的
中学的“代数”根本就是无用的误人子弟的垃圾一样！谦虚点，等你学好“代数”再来说三道四也不迟！

我***生 · 发表于 2011-7-13 16:29

各家观点确实都有局限啊，但他们确实也各自提出了眩晕的一个病机病因，综合理解之吧！

c****1 · 发表于 2011-7-27 08:48

楼主太死板了，不能用西医的思维来学中医啊！那是两个不同的医学系统，中医讲究辨证论治，辨证分型很多人有不同见解，好像到北京去旅游，可以坐飞机，也可高铁，也可长途汽车，各有各的好处，各有各的特点。要结合自己的情况。辨证论治是一个过程，疗效才是硬道理。

以**谢 · 发表于 2011-8-1 12:49

你这是断章取义

未**医 · 发表于 2011-8-4 14:21

呵呵，又一个学校学出来的，我也是学校的，身边很多这样的人，知道你前面的帖子为什么那样子了，

阿****5 · 发表于 2011-8-18 23:29

sb一个，不值一驳。

S****m · 发表于 2011-9-7 16:26

现在哪个中医生不是西学中的？从小学的都是西方的逻辑思维…有疑问很正常

w****g · 发表于 2011-9-8 07:38

当你不再为这样的问题而疑惑的时候，你基本上就快入中医之门了。

恭喜你，你前面的中医路还有很长

千**者 · 发表于 2011-11-4 10:37

不能用西医的思维来学中医啊！那是两个不同的医学系统，中医讲究辨证论治，辨证分型很多人有不同见解,各有各的好处，各有各的特点。要结合自己的情况。辨证论治是一个过程，疗效才是硬道理。

伍*道 · 发表于 2012-1-28 22:33

上面那几句话不正好是远古的中医说的吗？楼主是读书读多了，糊涂了

l****i · 发表于 2012-1-30 10:15

真是“后生可畏”，先把要评价的东西搞懂了再评价好吗

庐* · 发表于 2012-7-2 11:53

楼主太死板了，不能用西医的思维来学中医啊！那是两个不同的医学系统，中医讲究辨证论治，辨证分型很多人有不同见解，好像到北京去旅游，可以坐飞机，也可高铁，也可长途汽车，各有各的好处，各有各的特点。要结合自己的情况。辨证论治是一个过程，疗效才是硬道理。
chen31 发表于 2011-7-27 08:48

登录/注册后可看大图

说的好极了

h*j · 发表于 2012-9-16 11:45

楼主太死板了，不能用西医的思维来学中医啊！那是两个不同的医学系统，中医讲究辨证论治，辨证分型很多人有不同见解，好像到北京去旅游，可以坐飞机，也可高铁，也可长途汽车，各有各的好处，各有各的特点。要结合自己的情况。辨证论治是一个过程，疗效才是硬道理。
chen31 发表于 2011-7-27 08:48

登录/注册后可看大图

是这么个事

a****9 · 发表于 2012-12-13 20:22

你用西医的观点来看待这个问题是错误的！！所以你会头晕，你要好好学中医，不能弄的中不中，西不西的啊！！！

“眩晕”让我头晕

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子