发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 5960|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[急救医学] 【原创】心脏按压泵

[复制链接]
跳转到指定楼层
1# 楼主
发表于 2005-9-3 21:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
  自从1960年Kouwenhove提倡用标准的手法胸外心脏按压取{MOD}胸心脏按压为常规维持心脏停搏后的循环灌流以来,30余年间临床大多使用此标准的心肺复苏术(SECPR)。由于大大方便了普及推广,被称为CPR的里程碑,具有很大的历史意义。但实验与临床均认为SECPR提供的心、脑血流十分有限,复苏成效并不满意,需要改良。现已发明了一种新的技术,称为正负压心肺复苏(active compression decompression CPR,ACD一CPR),与SECPR相比具有很多优点,在欧美已有很多国家推荐在现场采用,国内尚未引起足够重视。

   (—)ACD-CPR的创立过程与心脏泵的发明由来

   有意思的是,这一极为重要的发明最初并非由专业研究人员所创意,而是偶然由外行人使用并获得极佳效果才引起了临床注意。一位65岁意大利老人曾多次发生心机梗死,某日大便时突然心脏停搏倒地,其妻情急之下,随手操起疏通下水道用的“拨子”吸子病人胸前,进行按压与提拉,结果在很短时间内就使病人恢复了心跳、呼吸。6个月后老人看电视时又再次发生同样情况,其子在场,先用SECPR无效,想起母亲的经验和方法并呼叫了救护车,待急救人员赶到时惊异地发现病人生命体征已大致正常,并能转动身体。据病人家属反应,与传统方法相比,更喜欢用新的方法。病人的主治医生Lurie于1990年在JAMA上公开报道了这个病例,其后美国旧金山的医生Tucker等与Ambu公司合作研制出Ambu心脏泵,这是国际上最早的同类器械,新方法定名为ACD-CPR,迄今已出现了数十项同类专利商品。

   (二)ACD-CPR的作用机制

   ACD-CPR是利用吸盘在原SECPR按压后的松弛期进行主动的提举(lift),以扩张病人胸廓,使CPR循环的心脏舒张期胸内压下降为负值,促进了外周血液回流入心脏,增加心脏充盈量和心肌的供血,从而使下一次CPR周期的心排血量大为增加,所以效果得到改善。

   (三)ACD-CPR的效果观察结果

   1、增加心排血量 Cohen等发现较SECPR增高2.4倍,表现为呼气末二氧化碳分压(PaCO2)明显增高,说明肺血流也有明显增加。动脉压也明显为高,主要因为心室舒张充盈时间明显缩短,左心室容量明显增加,故每搏量也改善。

   2、增加心肌血流 Chang等发现ACD时心肌血流,尤其是心内膜血流较SECPR增加78%。认为主要因主动脉减压末期前的血流增加,冠状动脉灌流压在整个周期中均增高,而冠状动脉灌流压是决定能否恢复自主有效循环的重要因素,故对改善初期复苏成功率具有很大意义。

   3、通气作用 Cohen等发现即使不作人工正压通气条件下,用ACD-CPR每分钟通气量可达7L,因ACD-CPR减压造成了犹如人的正常呼吸机制。Shultz等报道,ACD-CPR时负吸入压明显较SECPR大,易于增加有效通气量。

   4、脑灌注 最近已认识到CPR时胸内持续正压对脑灌注的不利影响。Lindner等观察猪心室颤动后5min采用ACD-CPR,脑的平均血流为30(21~39)ml· min-1/100g,而SECPR为15(10~26)ml· min-l/100g。显然后者尚不足以维持机体可恢复的水平。

   5、临床效果 目前在多组小样本观察中,均认为ACD-CPR者24h存活率与出院率、神经系统评分均好于SECPR,但大样本认为无明显差异,可能包括了复苏延迟、迁延的病例,这些本应放弃或改用开式CPR为宜。

   (四)Ambu心脏泵的构造与使用要点

   Ambu心脏泵自重0.7kg,由一外径135mm柔软的硅胶吸杯连接圆形手柄,中间有一硬质按压柱约手掌根大小,手柄表面有按压与提举压力变化观察标尺。目前心脏泵仅限于成人(体重>50kg)使用,将其中心置于常规CPR位置,叩压吸杯排气后即可固定。患者皮肤过干时可用水湿润局部(但不要用导电膏),利于吸附,如胸壁多毛应剃除。术中双手握持圆形手柄两端,以常规CPR速率交替进行按压和提举动作,时间各保持50%。根据标尺及感觉到胸廓“软硬”程度,确定按压力在30~50kg(平均40kg之间),提拉10~15kg不致脱开为度,当然在有条件时还可根据血压、终末潮气二氧化碳分压(PetCO2)、多普勒仪测定颈动脉血流等监测加以调整。术者自己应注意每次按压都应达到需要的力量,保持适宜的频率(有的型号有节拍器),体能下降不能维持时应及时换人。ACD-CPR有一定换气作用,故似可不必作最初时的口对口人工呼吸。因为在未控制气道时,口对口等方法需要很娴熟的技术才能进行,且大部分气量被正压强行挤入胃内,实效不一定好,还有很多不利于复苏的并发症。当然,只有及早作气管插管,控制气道用人工呼吸器效果更确实。

   (五)复苏的并发症

   Abmu心脏泵的优点在于,其吸杯的设计形态使定位十分稳固,又有指示标尺,既保证了CPR质量,又大大避免了骨折。其他的同类器械大同小异,应注意器械越方便携带至现场越好,因为未接触病人前是不能确定其状态如何的,只有在心脏停搏后早期使用才有意义。还应知道基本生命支持只是复苏的一个方面,本身尚不足以挽救患者的生命,大多还需积极争取及早进一步的处理,如心室颤动时电除颤、合理的药物等确定性治疗才能提高复苏成效。平时可以各种常用的化学消毒剂如酒精、戊二醛、苯扎溴铵(新洁尔灭)消毒器械,但注意手柄部不能浸湿,否则弹簧、标尺会损坏;使用前还应在光滑平面上试验,以发现有无吸杯破损。ACD-CPR无论效果还是安全都优于SECPR,而且更简便易学,值得推广。

   七、机械心肺复苏装置

   研究发现,CPR技术中有几个因素可影响产生的血流,包括按压频率、按压时限及按压力度。CPR时的按压频率与血流的关系可用每分输出量=心排血量×心律的公式来理解。据Maier领导的研究小组用了近5年的时间,通过血流动力学测定方法对胸外心脏按压进行的细致观察表明,按压频率在60次/min增加到150次/min,可使心输出量增加200%;随频率增加,每搏量基本不变;但超过120次/min,冠状动脉血流明显下降;120次/min时体循环与冠状循环处于最佳状态。1985年,全美复苏会议上建议提高传统的60~80次/min按压频率,规定高频心脏按压为正式方法。但120次/min显然徒手难以维持,故定为80~100次/min。第二个因素是按压时限,即一次CPR循环(一次按压、一次放松)中按压时相所占比例。动物、***观察均认为,50%或60%的按压时限产生的喷射血流、平均动脉压最好,这是一个最为重要的条件。据Brown观察,徒手CPR,按压时限仅占25%,并难以靠术者得到改善。另一个因素是按压力度,从两个方面影响血流的产生。其一,胸廓变形程度;其二,给胸腔传递的动能。研究表明,按压力度增加可使收缩压增加,但对舒张压几乎无作用。舒张压是CPR期间心肌血流灌注的决定因素,这可解释徒手CPR自主循环恢复率不高的一个重要原因。心脏停搏后,血液逐渐淤滞,为恢复喷射血流,必须克服滞留血液的阻力,即要给予一定的动能。动能=力×距离,力=质量×加速度×距离。胸壁的质量是恒定的,无论用何种方法都可达到规定的移动胸壁的距离。但观察发现,徒手CPR仅产生1.2g的加速度,使用机械则可达5g,故有更好的喷射血流。机械CPR产生的终未潮气二氧化碳分压(PetCO2)几乎为徒手CPR的2倍,由于PetCO2间接反应心排血量,说明机械CPR的心排血量明显好于徒手,且是从气管插管的气体测得,故说明肺血流量也明显改善。机械CPR产生的平均动脉压约为6.651qPa(50mmHg),而徒手CPR为2.66kPa(20mmHg)。总之,实验研究的结果表明,机械CPR比徒手CPR具有某些优点。

   目前,临床可用的机械心肺复苏产品很多,院前急救时因就地抢救不一定有电源,可以用气动力装置。如美国密歇根机械公司生产的ThumpTM心肺复苏系统,度用氧瓶的高压氧源驱动工作,可自动分别进行标准化的胸部按压与正压人工通气。其操作步骤如下:

   1、把病人固定在复苏硬垫板上,暴露胸部。

   2、装配按压杠杆、通气输送管、高压氧输送管。

   3、调定好需要的按压频率,一般事先可预置好,如100次/min,把按压杆放置于胸骨中下1/3交界处,面罩紧叩。

   4、打开气源阀门供气,并打开按压与通气两部分的控制旋钮,逐渐调节至所需的按压距离(于杠杆上标显,依据的体型为3~5cm)、通气压力(20~40cm,有压力表监测),则可自动进行5次按压与1次定压通气。

   值得注意的是,不能因为有机械而不先作徒手CPR,平时应进行复苏流程练习,心肺复苏首要的就是及早开始。机械按压时一定要随时密切观察病人,如按压位置错误或不慎移位,必将造成严重后果。其人工通气是定压工作的,在面罩稍有漏气时尚可自动加大气量补足,若严重漏气时必然通气不足,而且要维持气道开放,否则将导致胃胀气,甚至有胃破裂的危险,或胃内容物反流。故推荐有条件时应及早作气管插管,或使用所谓“喉头面罩”(LMA)控制气道。此时仍应监测压力表,若胸廓抬举不良说明通气不足,若超过3.92kPa(40cmH2O)压力时要排除气道异物与分泌物过多的可能,少数肺顺应性差的病人还是用呼吸球囊手控定量通气为宜。使用Thump机械,一个经过训练的人员即可长时维持CPR,如气管插管后甚至无需人手。另外一个值得探讨的问题是,美国院前急救人员遇到院外心脏停搏病人时,一般在建立、完成需要的措施后,即无论已复苏成功与否都在坚持CPR下转送医院,这是十分合理的。因为院前条件是有限的,如胸外按压无效时,还应在5~15min内开胸CPR,及时转送医院可使病人获得更多的治疗机会。
2# 沙发
发表于 2005-9-4 10:42 | 只看该作者
谢谢共享,你发帖重复了,已经删除一贴。
3# 板凳
发表于 2005-11-16 16:11 | 只看该作者
我早就在想应该有机器来完成胸外按压,前不久听说美国在研究用多个吸盘组成的按压机
4
发表于 2005-12-19 22:27 | 只看该作者
我这里已经淘汰这个了!!呵呵   我们用萨博仪   全自动的心肺复苏仪器.好省事,帮大忙啊!!十几万而已...我就觉得这个东西对我们医生实用!
5
发表于 2007-4-8 16:21 | 只看该作者
xiexie
6
发表于 2007-4-8 20:52 | 只看该作者
原帖由 守望者 于 2005-12-19 22:27 发表
我这里已经淘汰这个了!!呵呵   我们用萨博仪   全自动的心肺复苏仪器.好省事,帮大忙啊!!十几万而已...我就觉得这个东西对我们医生实用!

ACD-CPR与自动复苏机的作用机理不同啊.......觉得不能相提并论
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备2023094852号 )

GMT+8, 2024-9-23 02:29

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.