放化疗的经历让我明白治癌的本质真相

我***老 · 发表于 2011-7-23 17:09

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

作为一个癌症患者，在经过放化疗的一系列治癌经历后才明白：“西医不是骗子但西医治癌却是一大骗局”；“骗局”指的是目前的整个治癌体系，看穿其本质而言：

   ① 只对病灶治疗而非针对病因治疗：病因 ** 基因突变 ** 肿瘤细胞 ** 肿瘤，没有针对病因而是针对肿瘤（病灶）去治疗；
   ② 只抗癌消灭肿瘤而非保护身体生命：重视癌症而忽视生命，与“以人为本”的治疗原则相背逆！
   ③ 癌症治疗的指导标准存在过度治疗的严重问题：手术、放化疗对生命的威胁远大于癌症的危险，所以大多数人是死于过度治疗而非癌症！
   ④ 缺乏对因手术、放化疗所造成严重伤害的身体和心理的治疗：花大把大把的钱经受治疗的痛苦折磨，缩短了存活时间。

所有医院对癌症治疗都忙得不亦乐乎，其不言自明的是：少则几十万多则几百万的治疗费用，这样的高收入、药品利润、回扣提成、红包和奖金-------明知大多数都是“人财两空”的结果，而医院和医生却忙个不停！各色各样的先进设备、新药、进口药，真是一个繁荣昌盛的高消费市场！所以制造出来的是一个客观存在的“合理骗局”！

这样的现状也不是说就可以推翻或废除的，不然让众多的患者到哪里去治疗！这是一个“局”，多数情况下患者无奈医生也说无奈，更有药厂、药商、药店、药贩、医院、医生、专家---------黑鸦鸦的一大片将何以置之！纵然国家决策要叫停手术、放化疗的治癌方式恐怕也无法施行！

我在放化疗的同时都有做中医调理，到目前为止还只是做中医的养生，也在寻找能治癌的中医，为自己也为以后能帮助别人；总结西医的治癌经验是：钞票多多益善，治得越多死得越快走得越早！“人财两空”的结果是钱花得越多来得越早！罗京就是一个典型代表！

分享至微博
【随便看看】

继**默 · 发表于 2011-7-24 09:03

欢迎大家对于中医和西医在肿瘤诊治方面的优势和劣势发表自己的见解！

f****g · 发表于 2011-7-27 06:57

部分同意楼主的观点，因为目前在肿瘤的治疗上就是这样一种状况，西医一切了之，不行再放化疗。其实效果也就那样吧。不过部分发现的早的效果还是不错的，但实际情况是大多数肿瘤患者发现时已经是晚期了。效果可想而知的，钱财两空呀。

h****0 · 发表于 2011-7-27 19:34

楼主有点一叶障目了，随着临床实验的研究，在用药的配比，用药量上面都是有严格的规定的。像结肠癌术后的化疗就是很重要的，用药好的话可以很大程度的提高术后生存率地

哈****7 · 发表于 2011-7-29 01:12

首先祝愿你不管通过哪种方式都能安康。
但不能苟同的是现如今医学的发展使大家已经看到了越来越多的成效，不能只看到“人财两空”，还是有很多患者找到了第二生命。
医生是一个高尚的职业，我真不希望大家这样说，医生的辛劳只有医生本人及其家人才能够真正理解，大家可以去仔细观察一下医生每天的工作，他们什么时候上班，什么时候下班，他们的家人什么时候才能一起团聚吃一次饭，当他们的亲人生病的时候，他们却在为别人看病，却没时间去看望。这些只是很少的一部分。别把医生当成一个神，他们只是普通的人，他们也要养家糊口，他们也要吃喝，很多人只看到了曝光的医疗的一小部分，却不知道真正大多数医生收入的情况，他们干的是民工的活，担负的风险就像在打仗，随时都可能赔钱，随时都有可能身心受到侵犯。他们学习的周期最长，技术含量最高，而他们却没有一个理发师，搽皮鞋的收入高。
我们医生不想挣钱，能不能不再让我们加班？能不能让我们也有个假期？能不能也让我们能关一次手机？能不能也让我们能陪家人安心的吃顿饭？能不能也让我们谁一次好觉？能不能也让我们在家人生病时当一次患者家属，陪着家人照顾家人？能不能。。。

继**默 · 发表于 2011-7-30 00:14

首先祝愿你不管通过哪种方式都能安康。
但不能苟同的是现如今医学的发展使大家已经看到了越来越多的成效， ...
哈频谱仪117 发表于 2011-7-29 01:12

登录/注册后可看大图

医者父母心，冷暖自知、相濡以沫。

t****5 · 发表于 2011-7-31 08:53

支持癌症放化疗手术的都是屠夫所为,西医就是合法骗子没有良知的人接受西医治疗的患者是提前进地狱受刑跟西医打交道就是在跟魔鬼打交道结果就是"人财两空" 人间悲剧阿西医就是帝国主义的典型. 那些没有良知的西医就是祖国的 "<---因相关法律法规和政策受限--->""卖国贼".强烈鄙视！

肿**决 · 发表于 2011-7-31 19:16

科学不分国界，学西医不是卖国贼，学中医也不是爱国者，最近的几个大骗子都是通过中医来骗人的。现在不分中医和西医叫做整合医学，能看好病的都是好医学。

c****3 · 发表于 2011-8-2 00:33

看什么问题都要一分为二，不要一叶障目，肿瘤治疗有些放化疗等综合治疗是可以治愈的如：淋巴瘤，睾丸肿瘤；可以得到部分缓解的有:大肠癌、乳腺癌、肺癌等。但是，任何治疗疾病的手段都是双刃剑，有利就有弊，在获取疗效的同时可能出现相应的不良反应。

f****3 · 发表于 2011-8-7 15:59

我个人也觉得楼主的论点有点绝对了。
① 只对病灶治疗而非针对病因治疗：病因 ** 基因突变 ** 肿瘤细胞 ** 肿瘤，没有针对病因而是针对肿瘤（病灶）去治疗；
肿瘤的病因到目前为止都是不清楚的，“基因突变”就是唯一的病因吗？针对基因突变就能治愈肿瘤吗？这个论点不准确。

② 只抗癌消灭肿瘤而非保护身体生命：重视癌症而忽视生命，与“以人为本”的治疗原则相背逆！
肿瘤病人如果能真正的消灭了肿瘤，生命就自然会得到保护，这不是矛盾的啊。西医中的免疫支持治疗也可以理解为保护生命啊，你觉得呢？

③ 癌症治疗的指导标准存在过度治疗的严重问题：手术、放化疗对生命的威胁远大于癌症的危险，所以大多数人是死于过度治疗而非癌症！
个人觉得标准应该没有问题，关键是执行标准的人是否有问题。不能一棒子把医生都打死了。大多数人死于过度治疗也是不敢苟同的，把大多数换成部分是否更恰当一些呢？

其实肿瘤的治疗个体差异太大，有很少一部分人通过治疗能存活很长的时间，而大部分人没有这样的效果。我们之所以要治疗，就是在追求那一小部分的治疗效果啊。不仅医生在追求，病人家属、病人也再追求拿极少一部分人的效果啊。

就如同买***，绝大多数都中不了，但仍然有人去买啊！

f****3 · 发表于 2011-8-7 16:02

我个人觉得治疗肿瘤就好比买***，绝大部分中不了，但总会有人中的。大部分人治疗效果不好，但总有效果非常好啊。
这么多人积极治疗就是最求那极少一部分人的效果啊！

烈* · 发表于 2011-8-7 22:41

本质是楼主能看透的么？如果你真能看透本质，那么请告诉我人为什么得病？什么是疾病？什么又是健康？为什么有医生这个职业？医生这个职业又是为了什么而存在？一切的一切都可以说是一个局么？为什么可以？

l****n · 发表于 2011-8-9 10:01

很理解作为患者的心情，尽管不是很全面，却基本道出了放化疗治疗的不尽人意的基本现状。事实上不仅患者对放化疗的效果不满意，放化疗的一些统计数字也提示放化疗对于肿瘤患者的生存期的效果值得商榷。放化疗本身是双刃剑，既杀死肿瘤细胞，也对身体造成很大伤害，免疫力下降、胃肠功能损伤是常见的副反应。

所以，近年来，放化疗手段的研究特别受重视，目的主要是尽量减少双刃剑对机体的损害，增加对肿瘤细胞的毒性。例如一些靶向药物，副反应相对小，也有一定治疗效果。但是肿瘤有异质性的特点，往往一种药物杀死了一批敏感的细胞，就会有一批细胞类似自然选择的生存下来，肿瘤学的治疗的确很难，世界难题，任重道远，相信临床和生物医学的专家会不懈努力，一步步给患者带来福音。也希望患者和医学界能够彼此理解各自的困境。

人**病 · 发表于 2011-8-11 16:23

楼主只知其一，不知其二，就认为看透本质了？医学本就是在不断研究、进展中，世界就是矛盾的，连糖这种人人爱的小甜品，也不是有益无害的，你怎么指望药物有益无害。肿瘤的治疗相比过去，已取得了很大的进步，你指望从基因治疗，又有哪个医生不想这样，关键是这基因为什么就突变了，人们还没研究透，几个靶向药物也各有优缺点，不是100%有效。不要什么都往钱上扯，你可以选择不治疗，没人会逼你治疗。

红*子 · 发表于 2011-8-11 17:59

楼主为什么会的癌症？
看了这篇文章后，起码会得出一个结论：过分偏激！属于典型的“一叶障目，不见泰山”之人。
我是肿瘤科医生，经我手的很多患者经过放化疗后得到了治愈，生存5年以上。
不要因为你花了很多钱，效果不理想就埋怨并恶毒地攻击整个医疗界！
很多肿瘤毕竟是“绝症”，确实有很大部分肿瘤患者经过了积极的治疗也无法得到治愈，但大多数患者都能够得到延长生存时间，减轻肿瘤引起的各种痛苦症状，改善了生存质量！这已经是很可贵的了。不要求“药到病除”，这世界没有华佗，就算有华佗，可能也治不了癌症！这世界没有上帝，如果他真的存在，他的子民不会得癌症！

d**q · 发表于 2011-8-14 01:44

楼主为什么会的癌症？
看了这篇文章后，起码会得出一个结论：过分偏激！属于典型的“一叶障目，不见泰山” ...
红瓜子发表于 2011-8-11 17:59

登录/注册后可看大图

同感。

何*鑫 · 发表于 2011-8-15 21:46

楼主偏激的任何事情不可一概而论肿瘤在现在应有的医疗条件下首选手术其次是放疗、化疗，然后是中医药等保守治疗，任何一个医生不希望自己的患者在自己的治疗下没有好转，我不否认医生中有败类，但是绝大多数医生是热爱自己的职业，不是你所说的医生只为赚钱，如果你是一个有文化的人，不应该说这样的话，如果你是一个没有文化的人，那你有能知道多少，西医治疗有西医的优势存在，中药作为国粹肯定有他的优点，如果你是一位患者那你应该以一颗平常心去面对，你可以很理智的去选择自己的治疗，不要以自己的不满去诋毁整个西医，你也应该知道，他曾经为无数的人挽救过生命！
请珍重，请相信科学。

f****7 · 发表于 2011-9-18 11:55

我长期不进这个***就是因为这里什么鸟都有，建议删除这个楼猪

牛****3 · 发表于 2011-9-19 22:27

楼主是一个A型性格的人，也许是肿瘤的一个病因！哎
希望你健康！

a****2 · 发表于 2011-9-20 16:44

西医普遍存在过度治疗，中医也常过度夸大
应该正确认识西医的手术、放化疗手段，对适应症者还是救命的重要方法，中医需要配合西医正确选用，可以起到预防复发，完全痊愈的效果

g****y · 发表于 2011-10-12 20:23

部分赞同楼主！既往肿瘤的西医治疗（手术、放化疗），仍然以灭瘤的观点为主，要求尽量杀灭肿瘤细胞，摘除肿瘤组织，减轻肿瘤负荷；但是不能忽视的是放化疗的副反应！在放化疗的同时，身体的免疫系统、血液系统、消化系统均会受到不同程度的损害，这些可能是导致病人病情恶化或者死亡的主要原因！目前随着一些分子靶向治疗、生物治疗、中医中药的兴起，西医的灭瘤观念也受到了挑战，逐渐由“灭瘤”逐步演变为“带瘤生存”，这也体现符合“以人为本”的原则，我们应该看到这些可喜的变化，虽然只是一小步···因此我们应该正确认识和使用西医的手术、放化疗等传统治疗方法，严格把握手术、放化疗的适应症，同时辅以中医中药、分子靶向药物、生物治疗等“新兴”的治疗手段，多学科多手段综合治疗为肿瘤。

m****3 · 发表于 2011-10-13 22:53

各有所长，但能手术的手术是首选，没有办法的

雨**8 · 发表于 2011-10-14 21:35

治不好的病，不能一味指责医生。现在有一些病还找不到更好的治疗办法。

m****4 · 发表于 2011-10-17 20:00

病人选择很重要，不是什么样的肿瘤病人都能从放化疗中获益的，有些病人的确做了放化疗还不如不做，具体情况具体分析哟。中医属玄学，俺学不会，不过俺对中医里的养生、药膳还是比较感兴趣。

掌**石 · 发表于 2011-10-18 17:42

这个问题什么时候才能有一个定论。。。

g****0 · 发表于 2014-12-16 23:41

如果没有放化疗治疗，单纯行中医调理，你觉得康复的几率多大，为什么明知是坑还要继续放化疗呢，证明放化疗在癌症治疗方面还是有他一定意义，你说的过度治疗本质问题还是制度不合理，不仅癌症治疗方面存在，别的也有

u****b · 发表于 2015-1-9 19:30

不管西医还是中医现在治疗癌症都无法控制癌细胞，治疗癌症的理念是停止癌细胞的分裂，促进已分裂成的癌细胞分化或凋亡，现在还做不到。西医发现癌症后采用的方式是宁可错下一千也不放过一个，手术、化疗、栓塞等都是想把癌细胞杀死出掉，但能否处理赶紧或说是否复发转移就要听天由命了，没有解决根本问题所以还有会出现跟多的癌细胞。中医中有些以毒攻毒，一段时间后毁损伤脏器，同样危机生命。而普通的调理即使让人恢复正常身体状态，但对癌细胞没有影响，就像癌症患者在初期通过切脉是看不出来的，身体认为没有问题一样。
   现在在西医给出的解释是基因出了问题，细胞生长周期紊乱，免疫系统也出现问题。找到出问题的基因部分加以控制好像可以治疗，有希望，现在不行。免疫系统恢复正常清楚异常细胞，（现在的生物疗法）但效果味道到。
   在中医给出的解释是寒邪入侵（痰邪或者湿邪），具体的原因没有，治疗方案也没有，可以华佗等名医也没给出治疗方案获成功案例。但在中医中讲求平衡，癌症的出现是有原因的，如果能够找到这个原因并解决也可以解决。但现在还没弄清。
   癌症患者越来越多，对社会影响也越来越大，希望有识之士能尽快找到解决的办法。
个人建议：有条件的研究所进行研究尝试西医方面，癌细胞的dna分析，癌细胞细胞质与卵细胞细胞质对比分析，癌细胞细胞膜识别引导免疫细胞（巨噬细胞等）尝试。而中医则要拿出神农尝百草的精神寻找一种或几种药物或食物或可能是罕见的植物或是常见的杂草，希望尽早找到解决的办法吧。现在的研究缺少一个契机。愿癌症患者尽早治愈

荷****3 · 发表于 2015-1-10 22:33

我的看法：西医的手术放化疗是解一时之危机，有的时候有必要，让癌细胞刹刹车，但不能无度治疗。而中医则是从根本上调节人体经已失衡的阴阳，五行，此为治病之根本，也是长久之计

w****l · 发表于 2015-1-12 19:23

这个观点有失公正。适度化疗是有效的，我亲见许多晚期患者化疗后症状明显缓解，虽然大多数人不能根治。但我治过的肿瘤晚期病人，在化疗后都改变了对化疗的恐惧。有些医生可能是掌握不了化疗尺度，但有良心的医生是能掌握的。

m****n · 发表于 2015-1-24 18:38

治疗看疗效，没有绝对的标准

[病例讨论] 放化疗的经历让我明白治癌的本质真相

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子