发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 2560|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[针灸] 大家如何看待中医的解剖学

[复制链接]
跳转到指定楼层
1# 楼主
发表于 2010-5-23 17:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我没上过大学,只是一个初中生。喜欢中医,买过一些书看。
觉得经络学说就是中医的解剖学。大家怎么看。
2# 沙发
发表于 2010-5-23 20:26 | 只看该作者
听说有一本书叫《内证观察笔记》的挺好。不过没看过。不知道爱友们有看过的没有
3# 板凳
发表于 2010-5-24 07:00 | 只看该作者
夫八尺之士,皮肉在此,外可度量切循而得之。其死,可切开来看看之,都有个大荒的数目。
4
发表于 2010-5-24 07:15 | 只看该作者
回复 1# 当下


    中医的针灸学说不能算是中医的解剖学,这是前人在经验整理后并加上了中医的理论而成。
5
发表于 2010-5-24 07:31 | 只看该作者
我觉得中医的脏腑学说和经络学说就是一部完整的中医解剖学。
只是目前自己水平太低,也没能系统的把这方面的书系统的读一下。
而且,天人合一观、整体观是中医特有的观点,应该说是非常的科学。
中医是内证的学问,通过自修内证来认识和把握外界的学问。
6
发表于 2010-5-24 23:07 | 只看该作者
解剖与经络是两个完全不同的概念,不能等同混淆,建议您仔细弄懂概念。
7
发表于 2010-5-25 10:20 | 只看该作者
解剖是西医的名词,经络是中医的说法。我看是一回事。
我觉得楼主的观点很对头
8
发表于 2010-5-25 11:16 | 只看该作者
中医解剖在《内经》以前还是比较先进,《内经》成书以后就没有太大的发展。现在已经被西医远远超过。解剖学没有中西医之分,只是名词不同。因此,中医可以取而用之,不必顾虑。
    经络在大体解剖中不能被发现,中医也不是通过大体解剖发现的经络。是通过经络感传配合切寻度量才记录下来的。在显微解剖中可以找到经络的密集的毛细血管管网状结构。因此也可以说经络是解剖的范畴。如果归类一下应当属于现代医学心血管系统的微循环部分。中医对经络运行气血 ,濡养组织的作用与微循环的功能基本一致。
9
发表于 2010-5-25 12:18 | 只看该作者
学习中,谢谢楼上
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备2023094852号 )

GMT+8, 2024-5-31 19:59

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.