请教：这种情况该如何修复为佳？

d****a

病人右下6被拔除时间很长了，右下7往前移，占了一半右下6的位置，弥补了一部分咀嚼功能，现在希望将另一半缺牙的缝隙补上。

1。缝隙太小，不好种植。
2。缝隙小，固定义齿磨牙太亏，也不愿接受固定义齿。
3。活动义齿又有杀鸡用牛刀的感觉，而且戴着也不及其它两种舒服。

各位有无更好办法封掉该缝隙？谢了。

k****a

没！:L

d****a

原帖由 kqyszljulia 于 2007-12-1 22:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

没！:L

常规手法自然没有。

我考虑过做粘接桥，但似乎仍不完美。所以才要集思广益呀。

s****0

不知道７前移的时候，有没有倾斜，５有没有倾斜，最好发个图片上来看看啊
我的愚见：
１、单端固定桥
２、整畸关闭间隙
３、做２颗牙－－５和７，做大点
:)

c****8

1，年龄。
2，缺隙区远端牙的近中倒倾度多大。
3，牙周情况如何。
4，缺隙区近端牙的生理情况如何。
5，患者的经济情况。
考虑以上情况，结合患者“固定义齿磨牙太亏，也不愿接受固定义齿。活动义齿戴着也不及其它两种舒服。”的要求，我认为可以考虑制作：
        A：冠外固位体＋栓道式半固定桥单端修复。
        B： 冠外固位体＋精密附着体修复。
这两种修复方法共同的优点是：1，都可以制作为远中倾斜式就位，解决了就位问题。2，均为单端固位桥，磨除牙体量最少。3，具有固定义齿的优点－－无基托，舒适。又具有活动义齿的优点－－可以自行择戴，便于清洁。4，易于恢复阖关系，满足修复需求。
这两种修复方法共同的缺点是：1，对基牙的要求较高，冠根比一定要符合要求。2，对备牙的技术要求较高，要求磨牙少还要固位好只能是半冠或者嵌体，这两种修复体的外形边缘线太长，一旦密合性出现问题，易于患龋。3，相对来说制作难度较大。
区别：A：冠外固位体＋栓道式半固定桥单端修复体价格便宜， 冠外固位体＋精密附着体修复体价格稍贵一些。B：前者工艺差一点，后者较为精密，耐用性较好。

z****0

不知道后面有8不呢?有的话年龄不是很大的话,可以考虑正畸关闭间歇的塞!

l***s

同意5楼意见

林**侠

什么呀、根本就不用修

枫***晚

同意6楼的意见，正畸方法关闭间隙

w****8

可行5远中面7近中面各下一个自攻钉，然后光固化材料修复间隙为最佳

梁*玲

患者表示不愿意做固定义齿的话那就干脆啥都不要做。

g****3

你可用马里蓝桥进行修复呀
这样不会损伤太多的基牙
这只是我的意见