电磁波碎石的效果比液电冲击波好吗？

逍*医 · 发表于 2007-7-22 10:47

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

电磁波碎石的效果比液电冲击波好吗？

逍*医 · 发表于 2007-7-22 15:04

??????????????????????????

l****n · 发表于 2007-7-31 00:12

电磁波碎石焦距只有1.0-1.2cm，聚焦准确，能量小，损伤小，液电冲击波焦距大，冲击力大，损伤大

a****g · 发表于 2007-8-5 14:36

这个真不好说,我现在用的就是电磁式的,但总感觉KV给的比液电的高,效果不一定就比人家的好!
我进修的时候用的是液电式的
当然,理论上我也支持用电磁式的.况且,电磁的也不用麻烦啊

逍*医 · 发表于 2007-8-24 19:25

有同道说电磁式的大力点，容易击啐结石．是这么回事吗？？？？

若* · 发表于 2007-10-30 19:12

:) :) 路过，学习学习

陈*壮 · 发表于 2007-11-2 22:20

l****8 · 发表于 2007-11-5 15:23

电磁的疗效没液电的好,电磁的对人体伤害比液电的小

奥*曼 · 发表于 2007-11-5 20:24

液电的好

逍*医 · 发表于 2007-12-21 12:52

关键是效果！！！管它损伤大小呢？？？效果不怎么样的话什么跟病人解释都没有用啊:L :L :L

吃****狼 · 发表于 2008-1-4 21:52

液电的只要把电能转换成机械能就行了，电磁波的还得转换一次
能一样么．
硬要说效果，液电式的好，当然更关键的在人

l****n · 发表于 2008-1-5 09:29

主要是把两者的利弊说给患者听!!让他们自行选择!!
现在医患关系紧张啊!!

x****o · 发表于 2008-5-12 13:20

两个都不错，应该把两个结合起来做病人，会收到事半功倍的效果，真的哦

s****2 · 发表于 2008-5-15 21:11

电磁波就是损伤小，当然也对结石的效果差一些的，不用更换电极。液电得更换而且损伤也大些，效果好一些

流**医 · 发表于 2008-6-25 15:19

我喜欢液电式的

[碎石] 电磁波碎石的效果比液电冲击波好吗？