人机对话考试——洋为中用，过犹不及

阿*哥

卫生人才网——《关于人机对话考试的介绍》——《人机对话考试是国内外医学考试发展的方向》

        人机对话考试在越来越多的证书考试中得到普遍应用，美国普通内科医师证书考试2003年开始启动人机对话考试，考试题型全部为“最佳项选择题”，对基本常识概念的考查只占很小的部分；重点考查考生对信息的综合理解判断能力，75%以上的题目涉及病案分析，题干内容一般包括简要的病情陈述，病史介绍，列表、图片等。共包括四个部分，每部分有60道题；每部分答题时间为2小时。考试时间（包括练习、正式答题、休息时间）大约持续10个小时；美国执业医师考试第三站部分测试中包含大约9个计算机模拟病例情景测试（CCS），重点考查考生的临床思维能力和解决问题的能力。

        人机对话考试学的是美国，美国人只用了“最佳项选择题”，而我们刚开始学就来个全部不定项的“实践技能”，真是有过之而无不及，怪哉怪哉！
        
        我想改革也不能太脱离国情吧？大伙说是不是？

[ 本帖最后由 阿刘哥 于 2007-6-3 18:47 编辑 ]

阿*哥

如果专业实践也像专业知识一样采用单选题，我想骂声就不会有那么多吧？今年好象有什么科目实践能力也是单选的，能这样多好！

        中级四门考试，四门要求全过才有证书，把其中一门难度提得特别高，就意味着提高整个考试的难度，大幅降低通过率，我想从考试的设计角度来看，这样似乎不大合理，难道说很多考生基础知识、相关专业知识和专业知识的水平够了，单单专业实践能力水平太差了吗？
        是现在中国医生水平太底了，还是考试太难了呢？或者说医学院培养出来的医生一届不如一届（至少和高一届的比是这样）？
        四门考试好比椅子的四条腿，长短一致才能坐得稳，而考试也得在难度上维持均衡才是啊！要不怎么解释大部分考生的实践能力很差呢？不知道怎么解释以前的考试怎么那么简单，01年以前的甚至不要考？难道他们的水平不需要太操心就可放行，而我们就要好好卡一卡吗？真是想不通啊？

[ 本帖最后由 阿刘哥 于 2007-6-4 19:42 编辑 ]

戴*成

支持!支持!深有同感!!!:handshake :handshake

h****5

只要你把有把握的选上就能过关了，它是每选择一个正确答案就得一分，不一定要把每一问都要答对

q****0

太脱离国情太脱离国情太脱离国情:@ :@ :@

郁**妹

大刘哥说的太对了,不晓得是哪些假洋鬼子还是海龟派鹦鹉学舌过来的考法.今年没指望啦

s***y

就是,本来就难考,还如此出题,把风险都放在第四科这科学吗?明着不让人过,难度应该分摊在四种类型的考试,不能这么折磨,对于不能回头修改有人还振振有词说医生看错了病开错了药能回头吗?可我想当初学诊断时有修改诊断,随着病情发展还有补充诊断吧,这么一刀切不免武断,同仁们议议机考出题是不是应斟酌出题类型,应适合我国的医疗水平,本来机考是挺科学,能节省人财物力,阅卷也快,但如此这般拔苗助长,应该是适得起反

淡**竹

:victory: :handshake

m****5

说绳墨呢:@

y****4

在那么短的时间里，有些考试技巧和规则还没有理清楚，现在才恍然大悟，最后的专业实践应该选自己绝对有把握的答案,没有把握的宁可不选,也不至于有可能倒扣到零分。惨呀，悲哀呀！

t****m

支持!支持!深有同感!!!:'( :L

h****7

难道说实践能力考试没通过的就一定是庸医吗？根本说不通！

h****1

原帖由 yipinghe114 于 2007-6-4 09:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

在那么短的时间里，有些考试技巧和规则还没有理清楚，现在才恍然大悟，最后的专业实践应该选自己绝对有把握的答案,没有把握的宁可不选,也不至于有可能倒扣到零分。惨呀，悲哀呀！

   我现在是后悔为什么不把所有可能的答案都选上

苟*亮

太同意阿刘哥的意见,也许出题的人是从他们的经济收入考虑的吧,要不,怎么回这样!

r****e

现在题目是一年比一年难了，回去问我们考过主治的医师几道题，他们都说要是现在考，都难考过。