发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 快问诊所 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 2805|回复: 3

从方法论上证明中医理论的合理性

[复制链接]
发表于 2019-1-11 08:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
[size=0.8]中医的理论体系经过几千年的发展,已经非常完善了。现在网上经常看到很多反中医的言论,主要集中在以下几点:1,中医理论体系太邪乎,是主观意淫,是没有任何科学根据的产物,和迷信没有什么区别。并且抓住这一点,非要让中医来证明中医理论体系的正确性。2,不能通过双盲试验。
[size=0.8]其实,让中医证明中医理论体系的正确,就和让爱因斯坦证明“相对性原理”和“光速不变原理”一样。众所周知(不知道就自己百度),爱因斯坦的狭义相对论就是基于“相对性原理”和“光速不变原理”这两个假设推导出来的,对于这两个原理,爱因斯坦自己也没有证明,直接把它当作“正确”的已知条件,进而推导出了相对论。按照反中医喷子的逻辑,相对论也是“伪科学”,因为推导出狭义相对论的“相对性原理”和“光速不变原理”并没有被证明,[size=0.8]记住,是没有被证明,只是个假设,相对论的理论基础也不牢固啊[size=0.8]。因此,你凭什么说相对论是正确的,科学的
[size=0.8]现在回到中医。从方法论的角度看,中医治病救人和科学研究的方法并没有什么区别。根据中医理论体治病救人,是实践证实有效的。根据中医基础理论这一假设,成功的把病人病治好了,就说明这一假设是正确的。(错误的假设在实现中是不可能得到正确的验证)。
[size=0.8]现代许多科学研究,都是提出假设,并基于该假设进行推理,随后在实践中进行验证。这种方法同样适用于中医。换句话说,中医理论体系就是中医学的公理,是不需要证明的。中医研究,可以直接基于这套中医公理进行。如果喷子非要抬杠,那么就请你们先证明以下数学公理:第一个是1+1=2;第二个是过两点确定一条直线。第三个是两点间直线最短。要知道,这3条公理都是没有证明的,都是假设。你们现在看到的整个数学大厦都是基于这些最简单公理推导出来的。如果你不能证明它,你凭什么说数学是科学的呢。
[size=0.8]所以,中医理论,从方法论上看,就是个黑盒。我们不必关心(证明)黑盒内部的具体原理,而只需要知道这个黑盒的功能是什么。基于这个假定条件,如果能够在临床上产生治疗效果,就可以说明黑盒的功能是正确的。

[size=0.8]至于双盲测试,首先,中医西医标准就不一样,为什么非要拿着西医的标准来要求中医?就好象拿我们小学语文试卷去给外国研究生做,人家做不上来,你能说人家连小学生都不如?你们说的话都不一样!其次,[size=0.8]不能通过双盲更加说明了中医理论的正确。中医开药,不是根据病症,而是根据脉像。同样的病症(发烧),有不同的脉像,需要不同的中药。没有一付中药可以治疗所有的病。退一步说,即使真要做双盲测试 ,正确的做法应该这样:随机找发烧并且脉像相同的病人(大样本)[size=0.8],给他们相同的中药和安慰剂。


发表于 2019-2-25 21:07 | 显示全部楼层
支持楼主,看的正过瘾,怎么就没有了呢?

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
发表于 2019-2-28 08:38 | 显示全部楼层
支持楼主,不信的别用中药,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备13009187号-13 )

GMT+8, 2019-3-26 00:42

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.