证明中医理论的合理性

w****g

中医的理论体系经过几千年的发展，已经非常完善了。现在网上经常看到很多反中医的言论，主要集中在以下几点：1，中医理论体系太邪乎，是主观意淫，是没有任何科学根据的产物，和迷信没有什么区别。并且抓住这一点，非要让中医来证明中医理论体系的正确性。2，不能通过双盲试验



其实，让中医证明中医理论体系的正确，就和让爱因斯坦证明“相对性原理”和“光速不变原理”一样。众所周知（不知道就自己百度），爱因斯坦的狭义相对论就是基于“相对性原理”和“光速不变原理”这两个假设推导出来的，对于这两个原理，爱因斯坦自己也没有证明，直接把它当作“正确”的已知条件，进而推导出了相对论。按照反中医喷子的逻辑，相对论也是“伪科学”，因为推导出狭义相对论的“相对性原理”和“光速不变原理”并没有被证明
记住，是没有被证明，只是个假设，相对论的理论基础也不牢固啊。
因此，你凭什么说相对论是正确的，科学

现在回到中医。从方**的角度看，中医治病救人和科学研究的方法并没有什么区别。根据中医理论体治病救人，是实践证实有效的。根据中医基础理论这一假设，成功的把病人病治好了，就说明这一假设是正确的。（错误的假设在实现中是不可能得到正确的验证）

现代许多科学研究，都是提出假设，并基于该假设进行推理，随后在实践中进行验证。这种方法同样适用于中医。换句话说，中医理论体系就是中医学的公理，是不需要证明的。中医研究，可以直接基于这套中医公理进行。如果喷子非要抬杠，那么就请你们先证明以下数学公理：第一个是1+1=2；第二个是过两点确定一条直线。第三个是两点间直线最短。要知道，这3条公理都是没有证明的，都是假设。你们现在看到的整个数学大厦都是基于这些最简单公理推导出来的。如果你不能证明它，你凭什么说数学是科学的呢

所以，中医理论，从方**上看，就是个黑盒。我们不必关心（证明）黑盒内部的具体原理，而只需要知道这个黑盒的功能是什么。基于这个假定条件，如果能够在临床上产生治疗效果，就可以说明黑盒的功能是正确的。

至于双盲测试，首先，中医西医标准就不一样，为什么非要拿着西医的标准来要求中医？就好像拿我们小学语文试卷去给外国研究生做，人家做不上来，你能说人家连小学生都不如？你们说的话都不一样！其次，不能通过双盲更加说明了中医理论的正确。中医开药，不是根据病症，而是根据脉像。同样的病症（发烧），有不同的脉像，需要不同的中药。没有一付中药可以治疗所有的病。退一步说，即使真要做双盲测试 ，正确的做法应该这样：随机找发烧并且脉像相同的病人（大样本，给他们相同的中药和安慰剂。

董*芳

支持楼主，看的正过瘾，怎么就没有了呢？

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

h****j

支持楼主，不信的别用中药，