你会支持基因编辑婴儿这项“黑科技”吗？

M****y

11.26上午，据人民网报道，世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生，科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布，一对基因编辑双胞胎于11月在中国诞生，取名露露和娜娜，她们的一个基因经过修改后使得她们出生后即能天然抵抗艾滋病。

此事一公布立即引发热议，该研究的安全性与伦理性更是受到极度关注和质疑！

这次基因组编辑峰会于2018年11月27—29日由美国国家科学院、美国国家医学院、英国伦敦皇家学会和香港科学院在香港联合举办。

先来看一下这项基因编辑手术原理：

据贺建奎介绍，基因编辑手术比起常试管婴儿多一个步骤，即在受精卵时期，把Cas9蛋白和特定的引导序列，用5微米、约头发二十分之一细的针注射到还处于单细胞的受精卵里。他的团队采用“CRISPR/Cas9”基因编辑技术，这种技术能够精确定位并修改基因，也被称为“基因手术刀”。这次基因手术修改的是CCR5基因，而CCR5基因是HIV病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一。此前资料显示，在北欧人群里面有约10%的人天然存在CCR5基因缺失。拥有这种突变的人，能够关闭致病力最强的HIV病毒感染大门，使病毒无法入侵人体细胞，即能天然免疫HIV病毒。

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

图源：人民网

该项目主导研究者贺建奎是南方科技大学生物系副教授，主要研究实验室用物理，统计和信息学的交叉技术来研究复杂的生物系统。研究集中于免疫组库测序，个体化医疗，生物信息学和系统生物学。

网络上流传出该研究的伦理申请书《深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书》，而深圳和美妇儿科医院是一家“莆田系”民营医院，15年香港上市。

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

然而，下午新京报快讯记者从深圳市卫生计生委医学伦理专家委员会获悉，该项试验进行前并未向该部门报备，正开会研究此事。

在引起轩然**后，贺建奎目前尚未公开回应。

有人认为对未出生婴儿进行基因编辑，可降低患严重疾病的风险，是医疗事业的进步。而有人认为，细思极恐，存在伦理道德问题，开启基因编辑将一发不可收拾，有可能出现更多未知的疾病……

那么，你会支持基因编辑婴儿这项“黑科技”吗？你怎么看？

有没有HIV病毒相关方向老师来解答下？

M****y

南方科技大学发布关于【贺建奎副教授对人体胚胎进行基因编辑研究】的情况声明：

今日，有媒体报道贺建奎副教授（已于2018年2月1日停薪留职，离职期为2018年2月—2021年1月）对人体胚胎进行了基因编辑研究，我校深表震惊。在关注到相关报道后，学校第一时间联系贺建奎副教授了解情况，贺建奎副教授所在生物系随即召开学术委员会，对此研究行为进行讨论。根据目前了解到的情况，我校形成如下意见：

一、此项研究工作为贺建奎副教授在校外开展，未向学校和所在生物系报告，学校和生物系对此不知情。

二、对于贺建奎副教授将基因编辑技术用于人体胚胎研究，生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范。

三、南方科技大学严格要求科学研究遵照国家法律法规，尊重和遵守国际学术伦理、学术规范。我校将立即聘请权威专家成立***委员会，进行深入调查，待调查之后公布相关信息。

南方科技大学

2018年11月26日

M****y

北大生命科学学院李沉简教授：“他的文章没有发表， 所以没有具体的东西可以仔细看。 仅从他的新闻（AP）来看， 是有严重的违反医学伦理之处。首先， 基因编辑有严格的法律条规， 贺教授违反了。 第二，艾滋病的防止，手段太多了， 完全不用基因敲除。 第三， 基因编辑的CRISPR-Cas9系统我实验室就做，它的脱靶效应（即误剪切了其他基因）一直是未解决的大问题，贺教授无法解决而仓促胡来， 非常错误 。 第四， 被切掉的CCR5基因有除了艾滋病接到之外的其他免疫功能， 它的去除有可能造成这个婴儿对其他啊病原体高度易感。 总之， 这是不负责的做法。”

c****c

这是科技与医疗的进度，虽然艾滋病暂时没有可以痊愈的方案，但是能有效预防。这真是一个好消息

g***z

支持，大力支持

周****g

不支持，原生的是大自然的杰作。

西**狼

反对！任何涉及基因改变的***都应该在严格的国家管控之下。

兔*啾

有双面性，不好说支持或不支持

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

l****8

支持，人力有战胜一切困难的决心！

w*s

也许并不能真正做到防止艾滋病毒入侵的，要知道在受精卵或胚胎发育期间基因损伤如果损伤不是很严重的话，通常情况下它自己都可以重新修复回来的了。对于基因编辑，我们的科学家认识了解可能还是不够充分。我们的科学家也许不知道对万能干细胞（受精卵）、多功能干细胞、体细胞进行基因编辑得到的效果是不一样的。对体细胞进行基因编辑得到的结果通常只有两种情况，基因编辑失败P53基因激活引起细胞调亡或者是P53基因缺陷基因编辑成功。而对万能干细胞进行基因编辑得到的结果就不一样了。万能干细胞拥有高效率线粒体，线粒体的工作效率完全可与肿瘤细胞线粒体的工作效率相媲美。由于肿瘤细胞线粒体的工作效率非常高，使得肿瘤细胞在应对化疗药物所引起的DNA损伤的时候能够进行充分修复（当然不一定是完全修复），那么万能干细胞同样也有具有这个能力的。所以对万能干细胞进行基因编辑得到的结果就有几种情况了，要么是基因编辑失败细胞并没有调亡，要么是基因编辑部分成功，与我们的目标就有了差别，还有就是基因编辑完全成功，不过这种情况比较少出现的。

如果我们把一小部分基因片断插入到体细胞以及万能干细胞所得到的结果也可能是不一样的。除了要考虑基因的兼容性问题的因素以外，我们把外源的基因片断插入到体细胞通常情况下都可以完全表达的。当我们把外源的基因片断插入到万能干细胞的时候会受到原核细胞的基因组控制，会出现所插入的基因片断沉默、部分激活、完全激活这几种情况了。这就是对万能干细胞（受精卵）、多功能干细胞、体细胞进行基因编辑结果不同的地方了。

x****1

这个技术不错，大力支持。

c***c

每一项科技成果都是一把双刃剑。但针对人体基本结构改变的研发，是要逾越社会、道德、伦理、心理等等多重要素的检验。是福是祸，是要站在不同视角来审视它的价值。从医者攻击艾滋病的角度，是创新与突破。从社会学角度，可能成为妖魔，触碰了人类作为物质世界的创造者的底线。就看这把剑谁来用、用在哪、怎么用的问题。没有做好准备，就只能不要用。

w****5

没有百分百的把握，不支持！

z****3

艾滋病毒传染速度很快，能够攻克艾滋病，这是一件好事。基因编辑只是阻断母婴传播途径，能否治疗成年人的艾滋病？

w****0

科技是把双刃剑，关键看怎么利用！比如核***和核电站！

张*澎

按照说法，这只是定向预防。不说难度，这也不是一般人就能使用的，也不一定是完全成功的，会不会出现别的变异或者疾病还需要时间检验，我认为不能说是完全成功。

点**语

科技的进步，人类的探索，支持

z****1

不支持，人类将失去遗传法则。

l****0

疯狂，有点狂妄自大！引发的后续问题谁也无法预测

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

z****6

不支持，违反了人类正常生存发展规律，像是变成了机器人

w****7

支持，早晚的事

石****Z

刚才看见 122位科学家实名联合声明，说这个技术没有什么突破，这个技术是早已可以做的，但是为什么国内外科学家都不敢做，因为基因编辑技术的脱靶问题不解决，存在巨大风险。而且混入人类基因池，后果不可估计

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

w****2

不支持，违反了伦理原则。

三**子

不好说，事情都有两面性。

妇***b

支持，大力支持！是生殖医学的一大进步！

吴****0

每一项科技成果都是一把双刃剑。但针对人体基本结构改变的研发，是要逾越社会、道德、伦理、心理等等多重要素的检验。是福是祸，是要站在不同视角来审视它的价值。从医者攻击艾滋病的角度，是创新与突破。从社会学角度，可能成为妖魔，触碰了人类作为物质世界的创造者的底线。就看这把剑谁来用、用在哪、怎么用的问题。没有做好准备，就只能不要用。

阿*水

科幻片的狂人已出现，谁是终止的英雄？

b****9

现阶段不支持，目前基因编辑的后果具有很多不确定性，技术还没有完全探索成熟，贸然在人身上做，这和***有什么区别，严重违反人伦道德。

h****8

科学是把双刃剑，没有百分百的把握，不支持！

h****i

这或许是个好事，进一步发展，让新生的人都健康、漂亮、长寿、善良、聪明、勤劳，从此再没有自私、恶毒、卑鄙、凶残、愚蠢、懒惰，人人都是大好人，太平盛世，大同世界。再找找曹操的遗骨，孔明的遗骸，以至一切伟大优秀的人物的基因都挖掘出来，加以提取，利用，就更好了。