发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 531|回复: 0

质疑药典委:其他同名中药药物为啥不更名

[复制链接]
发表于 2014-8-17 20:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

南方金银花”更名,药典委回应的“更名是为了实现‘一药一名’”、“更名是为了正本清源”

存在以下质疑,“‘金银花’的品牌权其实属于众多忍冬科植物。

  质疑“一药一名”说法


  其他同名中药药物为啥不更名?

  此前,药典委回应说,更名为实现中药的“一药一名”,“药物要精确到克,甚至到毫克。药物起作用的是其内在化学成分,既能治病也会有副作用,有时稍有差池,就会带来疗效和安全风险的巨大差异,即所谓‘差之毫厘、谬之千里’。”

  “中国药典中收录的中药,有很多具有毒性。国家药典委明知药典中药性相左、药名相同、有毒害风险的药物比比皆是,为什么不抓紧进行更名和分列,却急着要将无毒无害、药理药性完全一致并千年通用的北方金银花和南方金银花分家呢?这里面的原因,一定要邵明立和钱忠直们才能说清楚”。

  质疑“正本清源”说法


  陶弘景称忍冬“今处处皆有”

  国家药典委及国家药典委中药材专业委员会屠鹏飞都曾提出,从本草考证结果看,金银花的植物来源只有一种,即忍冬科植物忍冬初开的花及花蕾“忍冬”,更名系“正本清源”。

  “《本草经集注》作者陶弘景称忍冬‘今处处皆有’,《本草纲目》作者李时珍说‘忍冬在处有之’”,陆群表示,古今的本草名家,陶弘景、李时珍等都是南方人,“在交通不便的古代,他们不可能随时跑到北方省份去考察药物资源和调药治病。在他们眼里‘随处可见’、随时可就地取材的金银花,显然包括以灰毡毛忍冬为代表的南方地区各种金银花”。

 今天的“忍冬”不是历代本草著作中的“忍冬”,“如果有人非要钻牛角尖,认定本草中的‘忍冬’,就是今天药典中的‘忍冬’,那么谁能够回答:古代这些生长在南方的本草名家和方书作者,不可能没见过、也不可能没使用过其他忍冬科的植物,那么这些植物在本草著作中都叫什么名字呢?”


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备2023094852号 )

GMT+8, 2024-3-29 00:39

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.