发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 1814|回复: 1

[保健] 中枢神经系统血管炎患儿认知障碍风险高

[复制链接]
发表于 2012-7-27 06:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一项最新研究显示,原发性中枢神经系统(CNS)血管炎儿童患者出现不良认知预后的风险增加,有痫性发作的小血管疾病亚组的该风险最高。

  在免疫抑制治疗被广泛应用后,儿童原发性CNS血管炎(cPACNS)的死亡率已趋于降低。但这些患儿的父母最担心子女的远期认知功能预后,他们经常会询问,其患病子女能否上普通学校?能否达到其兄弟姐妹所达到的学习成绩及社会和职业成就。

  为了回答这些问题,多伦多大学病童医院的Peter Gowdie博士及其同事进行了一项单中心回顾性队列研究。该研究入组63例无已知病前认知缺陷的cPACNS患儿。19例患儿为小血管亚型,该亚型的血管造影结果为阴性,需脑活检以确诊。44例患儿为大血管亚型,该亚型通过血管造影即可识别而不需进行脑活检。诊断时的中位年龄为8.1岁,至进行认知功能检查的中位时间为14.8个月。

  既往其他研究显示,大血管和小血管cPACNS患儿在临床表现等若干关键方面存在差异。

  在该研究中,研究者采用韦氏儿童智力量表(WISC)进行神经认知功能检查。该综合量表含有10个分测验,能够对多个领域进行评价。WISC的全量表IQ部分的平均评分范围为85~115分。较大比例(53%)的小血管cPACNS患儿的评分低于85分,提示存在整体认知功能障碍。这一比例是大血管亚型患儿中相应比例的2倍。小血管和大血管亚型患儿的平均全量表IQ评分分别为82分和97分。

  与大血管亚型患儿相比,小血管亚型患儿表现较差的认知领域是言语理解(平均91分 vs. 101分)、处理速度(平均83分 vs. 96分)和工作记忆(平均81分 vs. 96分)。无痫性发作的大血管亚型患儿的平均全量表IQ评分为99分。在有痫性发作的大血管亚型患儿和无痫性发作的小血管亚型患儿中,IQ评分稍低,但差异不显著。然而,在有痫性发作的小血管亚型患儿中,平均全量表IQ评分为79分。

  研究者表示,神经认知功能检查有助于确定cPACNS的认知负担,进而有助于制订针对性的早期康复计划。
发表于 2012-7-27 06:28 | 显示全部楼层
版主总结的很好!不来学习说不过去。因为每次来我都有收获
--------------------
此消息发自android版爱爱医
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备2023094852号 )

GMT+8, 2024-4-19 07:52

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.