中医人关于对《医宗金鉴》的学习和了解。

锦* · 发表于 2011-12-28 19:31

可惜目前整个***中医区还没有谁比较系统钻研过《医宗金鉴》。多数竟逐借鉴偏方了。

锵***坊 · 发表于 2011-12-28 19:49

回复 31# 锦纹

嗯，所以倡议大家温习经典，沉淀自己，用心学习中医。

光* · 发表于 2011-12-29 12:27

各位都说金鉴好，谁能说说好在哪里啊？？？
我认识一位七十多岁的老中医，他从二十多岁临证开始，几十年只看一套金鉴，口碑极好。
去年风疹流行的时候，我们用《痘疹心法》的方法治疗，基本上都是一剂效，两三剂愈。
好的著作是有它自己的中心思想的，就好像《伤寒论》的三阴三阳，《温热论》的卫气营血等，《医宗金鉴》在外感方面是对《伤寒论》有发展而又不同于《温病学》的

为****人 · 发表于 2011-12-29 15:36

任何事情都不是绝对的，要辩证的看问题，再好的书籍，也有他不足的一面，吸取精华，就是了。

锵***坊 · 发表于 2011-12-29 15:56

回复 33# 光距

好的书籍相当于给你打开了一扇窗，相当于给你指引了方向。书籍再好都要熟读，熟读后其中心思想自然了然于心。我对医宗金鉴的认识是：该书是中医学基础，涵盖面比较广泛，其内容是对之前的中医学一次完整的总结合收集。现代中医院校的课本也是缘此而编，但把其文字转化为了白话文，反而在某些方面比较失真。另外，因为**西医学的入侵，人们慢慢对中医有疏远和不屑，在现代中医学的教科书中，随着年代的久远，编写者或者教授者对临床的陌生，导致教科书中一些东西的扭曲和错解，会误导后学。而重新从医宗金鉴学起，就不会收到近现代教科书的部分误导。
医宗金鉴和伤寒杂病论还是无法比拟的，一个是根，一个是节，金鉴根植在伤寒论的土壤里。伤寒杂病论是大匠之作，示人以规矩。东汉后的任何一部医学著作都不能超越它。所以学习伤寒杂病论是我们中医临床工作者必须要有的终生修为。
以上是个人浅见，求同道斧正。

锵***坊 · 发表于 2011-12-29 15:58

回复 34# 为民服务的人

谢谢你参与回复。

针**人 · 发表于 2012-1-2 19:12

回复 30# ksjyjs

看网购下面的评论，说人卫的错字多，不知是不是这样。

锵***坊 · 发表于 2012-1-3 07:39

回复 37# 针推新人

不是啊。我在看的就是人卫的简装版，已经看完两册也没有发现什么错别字。

针**人 · 发表于 2012-1-3 17:54

回复 38# 锵锵音乐坊

谢谢，那他们的可能是盗版的，

锵***坊 · 发表于 2012-1-3 20:37

回复 39# 针推新人

嗯，是的。

h****g · 发表于 2012-1-5 01:25

中庸平和，王道之法。

锵***坊 · 发表于 2012-1-5 11:26

回复 41# hanlongxiang

评价中肯，谢谢跟帖。

W****5 · 发表于 2012-1-14 22:23

认真拜读各楼所见，竟然没有看出各家有何不同。算我愚昧。毕竟各家所论，于己皆有益无害

爱***0 · 发表于 2012-7-8 13:17

应该比伤寒论易学易懂

北****生 · 发表于 2015-11-8 11:29

好书入门书；清代集大成的书籍尤其初学者必不可少

宇**风 · 发表于 2015-11-8 14:27

推荐中医爱好者入门学习。

D****权 · 发表于 2015-11-9 07:23

正在学习这本书中

L****9 · 发表于 2019-8-26 16:21

隱然发表于 2011-12-23 10:53
02年拜讀過之後伴隨我左右已經十年啦

请问老师，《医宗金鉴》中对炮制是否重视，是否有单独进行描述？

[基础知识] 中医人关于对《医宗金鉴》的学习和了解。