UID2378748
阅读权限6
专业分
贡献分
爱医币
鲜花
注册时间2010-7-12
|
跟师笔记之五 柴胡桂枝干姜汤证---说三道四
回复诸位看过剃刀兄这篇帖子的兄弟们:
最近我采访了不同派别的许多人对于我的辩论的看法:大多认为没有讨论的必要,而且我说的比较牵强。少数人认为我说的帖子和大家探讨的不在一个层次上,无法进行探讨。我的师弟曾经与人也探讨的有100多回帖,但是最后都不散而终,认为没有必要他现在很少发帖。
今日与老师出诊问及此事的看法;“老师,近日在网上流行起一个主张合病思路的学派,他们喜欢几个经方合方,您怎么看?”“没有看法,任何人的方子都不应该做评价,你们看患者给我递过来一个方子,里面有17、18味药的,我都不做评价,没有意义,中医是经验医学,大方有大方的经验,小方有小方的经验。”“那我觉得合方起来用还不如联合方组?”“你这在网上与人争论,等于把联合方组也骂了,学派无高低,适应人群不一样,我治不了百病,我还是个下医,估计他们也治不了百病,但我有上工的思维,联合方组很难学,需要很高的思维辩证,别人用联合方组未必会有效果,因为他们辩不了,他们只是症状辩证,伤寒论说了很多先什么什么再什么什么方,联合方组有合理性,还有很多其他意义,现在我不到万不得已不用”“老师,我不是那个意思,老师我也是举得先什么再什么方给他们听,他们讲究“症-证-类方-方”思路”“张仲景虽然这本书文化气氛最少,但是他也是用他那个时代的思维在写作,那个时代的中国文化已经很丰富了,在症状之前考虑的怎么样,在类方上的局限性怎么样,不得而知了,中医给人的是无限的思维。不被固定的套路所局限,聚象聚证,聚的象越多,证越准确”“他们也试图想让我发些您的医案”“不是说了嘛,发了也用不了”“我感觉您看病有时候患者出现了好几经的症状,老师用一个方子就解决了”“这都是张仲景告诉我的”
我不再争论了。 |
1
展开
喜欢他/她就送朵鲜花吧,赠人玫瑰,手有余香!鲜花排行
收到1朵
|