PET/CT扫描的危害，PET/MRI将取而代之

半**废

PET/CT扫描的危害不亚于原***{MOD}，PET/MRI将取而代之

数据来源：
1，《放射医学》杂志报道（Brenner DJ, Elliston CD. Estimated radiation risks potentially associated with full-body CT screening. Radiology 2004;232:735-8.）
2，《新英格兰医学杂志》（Brenner DJ, Hall EJ. Computed tomography -- an increasing source of radiation exposure. N Engl J Med 2007;357:2277-2284）
3，国际在线专稿（CT扫描的危害不亚于原***{MOD}2007-05-15 09:32:45）
4，《核医学杂志》（Brix G, Lechel U，Glatting G. Radiation Exposure of Patients Undergoing Whole-Body Dual-Modality 18F-FDG PET/CT Examinations. J Nucl Med 2005; 46:608–613）

     随着医学技术的发展，最近几年来美国人开始流行自费接受全身X光电脑断层扫描 (CT扫描)，这种花费高达一千美金的自费全身CT扫描，宣称能够及早发现体内肿瘤。据《放射医学》期刊指出，CT扫描体检不仅导致许多假性肿瘤的检验报告和不必要的手术，也使病人暴露于致癌的危险当中。美国的一些X光专家警告说，CT扫描发现早期肿瘤的效果并不好，而接受这种检查的人们患上癌症的危险性并不比暴露在核{MOD}辐射区的危险性小。
     
     由哥伦比亚大学所做的调查发现，当人们接受一次CT扫描时，他们的身体就直接受到了放射性物质的辐射，CT扫描的辐射量（15mSv）大小相当于人们位于日本广岛和长崎原***{MOD}中心2.5公里处接受的辐射量大小。从数字上来说，人们每接受一次全身CT扫描，他们的身体将会增加0.08 %的致癌比率，相当于1200人当中就有一人不幸致癌。如果每年都进行这种检查，30年下来，致癌比例跃升至1.9%，相当于每50人当中，就有一人致癌。PET/CT因为是全身CT检查，还要用CT来做全身衰减校正，相当于人体接受两次全身CT的辐射量，辐射量更高（25mSv）和致癌比例可能更高，危害可能更大。同时，CT的X光能量与PET使用核素的能量相差甚远，用CT的X光来修正PET图像也会导致许多假性肿瘤的检验报告，或者对肿瘤的漏诊，这是最近大批PET/CT从美国市场被召回的重要原因。
最近，《新英格兰医学杂志》（影响因子高于Nature和Science）发文指出，CT扫描造成的辐射已成为美国人遭受辐射的第一大来源。许多CT扫描实际是不必要的，2000万的成年人和100多万的儿童遭受了无谓的风险。几十年来，美国2%的癌症源于CT扫描。报告还说，在一些发展中国家，由于缺乏监管，滥用CT的现象更严重。另一方面，目前在美国，有75%的公众、53%的放射医生和91%急诊科医生还不相信CT扫描能导致癌症。

     2007年以来，越来越多的放射医生对滥用CT和PET/CT发出了警告，特别是将它们用于健康体检。早期CT扫描具有严格的检查适应症，而今，由于新技术的注入应用CT诊断适应症范围越来越大，加上使用方便，临床医生越来越依赖于成像；由于医疗官司的增多，患者对CT检查也充满了期待，所以，CT的利用率大幅上升。现在，甚至将CT、PET/CT用于健康检查，已经完全超出了适应症范围。在日本用PET/CT进行体检和疾病筛查已经普及，PET/CT健康体检此后在**、香港和**全面开展，由于费用昂贵，主要对象是领导干部、企业精英、社会名流和部分中产阶层。PET/CT全身健康体检在美国和欧洲十分谨慎，原因在于担心CT的辐射对健康人群的损伤。CT危害的研究报告***后，对这种用PET/CT健康体检的做法产生了强烈质疑和警告。报告暗示，PET/CT将被PET/MRI淘汰，因为MRI没有辐射损伤问题。

[ 本帖后由 renzhi 于 2008-6-22 16:25 编辑 ]

x****g

是好文章，我们都应该从中学到一些东西，现在的临床医生对pet-ct太迷信了，导致检查范围扩大，那这方面的副作用却被忽视了，悲哉。

邓**烨

支持一下！

x****精

现在已经改进了，危害没有那么大了

x****精

PET/CT扫描，的确能够及早发现体内肿瘤。早期的PET/CT扫描的辐射量（12-13mSv），后来经过改进，现在的PET/CT扫描的辐射量（2-3mSv）就足够了，所以PET的危害没有想象中那么可怕，再说了，一般接受检查的都是感觉身体不适的人群，谁有事没事花那么一大笔钱去接受辐射呢？再者PET扫面的临床意义远大于它的危害，早期发现肿瘤并及时治疗与后期发现进行手术、化疗相比较，哪个更有意义不言而喻，个人见解..

q****6

不错，感谢楼主介绍:victory:

f****2

有利就有弊啊

s****8

回复 5# xiao小妖精


请问现在一次腹部ct多少smv

奋****5

支持五楼意见。利大于弊。