中医为什么被人怀疑

飞**月

作为同仁，我们都知道中医的疗效神奇有效，也有很多经典医案可以说明，但为什么总有人怀疑中医的可信度呢？


我认为这不是专业水平问题，而是研究方法问题！大家知道，如果西医宣称能治疗某种疾病，疗效多少，基本没人怀疑。这不能说明西医疗效更好，只是其研究方法的科学性高罢了。一个科学结论必须满足可重复性，可验证性，并必须把研究过程中的所有偶然及无关的干扰加以控制。


比如，西医多采用控制组与对照组对比以确定某种疗法效果。这种方法保证了结果的科学性。而中医多采用验案报道的方法，使人容易怀疑其疗效是否是偶然因素所致，以及该疗效是否适用与其他病人，也就是说，这种研究方法信度与效度均无保证，人家当然会怀疑。


建议大家学习一下现代科学研究方法，拿出让旁人心服口服的结论说明中医的长处。


对此，我多少有点涉足，如果有需要，我可以和大家共同探讨这问题。



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
飞觞醉月老师的贴子总能一矢中的，不过文字没有段落，密密砸砸，我帮忙编辑了一下，看起来好些。如觉不妥请短信通知我。——一尘

[ 本帖最后由 一尘 于 2006-7-21 13:31 编辑 ]

y**l

中医对医者的素质和智慧要求较高，这样的人很少，所以庸医多，影响疗效。

同时温病派的盛行使大家认为那就是中医的全部，而温病派很多时候用药不痛不痒，治不好病也吃不死人，遇到急病还推给西医，所以使全社会都接受了中医无用和中药很慢的观点。

中医要复兴，还要看经方派。一付药、一天之内治好感冒，彻底打破西医和温病派所说的感冒不管吃不吃药，都要4-5天才能好的论调。

[ 本帖最后由 ybxl 于 2006-7-21 23:45 编辑 ]