UID4614079
阅读权限20
专业分
贡献分
爱医币
鲜花
注册时间2014-8-15
|
很有意思的是, 您在帖子说自己是眼科的门外汉,和您相比我可称为门外汉的门外老汉了。因为我和“医”就压根不搭界。至于在前面为什么要加个“老”字,是因为你的孩子是中学生,而我的孙女是中学生,她也配了近视镜现在也面临需再增加近视度数的问题。所以我对您提的问题十分感兴趣。但是我不是来提问题的,而是来解答这个问题的。我在16年2月23日在这个***上,对此问题做过解答,另外我在2018年7月21日给“陌世沧桑“发的帖子,就这个问题做过多次解答,最近又在上述解答之后补充不少意见,这些意见实际上已经回答了您提出的问题(他发的帖子就在目前的这个版面上,您可看到)。把我前后的认识和解答汇总起来,主要有这样几个观点。1、以往眼科的专业人员,也就是您的同仁们都认为,一个青少年只要正确的验光配镜就不存在过分问题,也基本不存在其它问题。2、上述观点是不正确的,只要做视力矫正,视力提高了,而眼的调节能力保持原样,就必定造成了两者的不平衡,也就是制造出视力强了调节能力相对弱了的矛盾。矫正视力和原先裸眼的视力差距越大带来的不平衡越大,矛盾越大。这个视力差距是眼的调节能力无法胜任的。我曾把调节能力比喻为“载重量”,那么这相差的度数就全部是超载的度数。由于超载了,表面看不出问题,但是实际上调节能力负担增大了。3、做视力矫正的人的视力生长系统不仅读懂这个不平衡和这个矛盾,并能用增长眼轴和增加屈光不正等手段来降低矫正视力,进而缩小上述的不平衡和矛盾。我把此举比喻为将“超载”视力卸下来,是在为眼的调节能力减负,在保护调节能力。4、我们的视光师们,完全没有读懂视力生长系统降低矫正视力的真正用意。仅看到屈光不正比矫正之前增强了,还看到矫正视力实实在在的下降了。就根据新的屈光不正的情况增加镜片的度数,把降下来矫正视力又一次提上去。使缩小的不平衡,缩小的矛盾又回到了初始状态。我把此举比喻为将卸下来“超载”的视力原封不动装回原来的“车”上。使得不平衡依旧,矛盾依旧。所以是错上加错。5、您的孩子每年增加近视度数,就是每年重复上述错误,年年提上的视力又会原封不动降下来。是光增加近视度数几乎未能得到任何好处的行为。所以我在帖子里指出青少年的视力再矫正是应该立即叫停的行为 我在最近的帖子里,写到在青少年时期将有四种视力和调节能力不平衡,进而引起视力或矫正视力的下降,这个判断是我这个门外汉“主观臆断”出来的,需要实践加以证明。现在就将上述的五个观点用实践加以检验一下:从刚入学的小学生选三个男学生或三个女学生,视力同为0.4、屈光都为200度。我们现在这样矫正他们视力:1号学生不做矫正,安排他坐在第一排中间就坐,如发生阻挡后面同学的视线,可降低他的凳子。2号学生仅矫正一次,以后即便更换眼镜也不增加镜片度数。3号学生像楼主的孩子一样,年年验光,年年增加镜片的度数。经6年小学毕业了,他们的视力情况将大概是这样:1号学生的裸眼视力仍然是0.4,眼的屈光仍然为200度;2号学生裸眼为0.3左右眼的屈光为300度左右,而矫正视力降为0.8左右,3号学生的裸眼视力为0.25左右屈光在550度左右,矫正视力为0.85左右。我的预测完全是根据上面5个观点推测出来的,预测的数字可能又小出入,但大的方向不会出错。实际上我还可以预测他们高中毕业视力情况,和中老年后的花眼情况,而且所有的预测结果都能证明我上述观点是正确的。
|
|