马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
河南高考调包案：总有扯犊子的崽和护犊子的爷
文/冯风 华中师大一附中 （一） 写下这个标题，不是咋咋呼呼，不是尖酸刻薄。 当然也不是落井下石，围攻落水者。 肯定有人说，你这是站着说话不腰疼吧，哪家父母不护犊？哪个考生不想得高分？相差了好几百分，能不急吗？狗急跳墙，人急上梁，不分哪个和哪个。 是的，每个人都有质疑不公的权利，都有维护权益的资格。何况是牵涉终身幸福的高考大事，何况是拥有“多得一分，斩落千人”之奇效的好几百分。 人同此理，人心一体，大家都知道。 可是，这四位质疑高考答题卡调包的学生和家长，玩笑也开得有点大了。 看看相关报道的关键词，就知道传播性多强，杀伤力多大。 “检察官家长”，“实名举报”，“**高考作弊、高考试卷偷梁换柱”。考生家长分别来自郑州市、洛阳市、周口市、商丘市、信阳市等地。“多人互不相识”。其中苏同学在重点高中就学，“学习严谨，平时600分+估分627分”，高考分数竟然打了五五折，只有335分，且“答题卡字迹明显为第二人所为”。身为政法系统工作人员的家长，感慨自己办案无数，也理解不了有关信息为何密而不宣。坏事传千里，不翼而飞，不胫而走，而现在有了互联网的大羽翼，自媒体的飞毛腿，马上就传遍四方，还能扇动起不小的蝴蝶效应。 从成绩调包，联想到考试舞弊，到***顶包，到自主招生内幕，到高考加分弊端，到高校招生乱象……然后是，假疫苗之痛未止，假医生又粉墨登场，假抗生素暗度陈仓，现在又来一个假高考成绩，换柱偷梁……我的天，基本都关涉孩子，都是老百姓的最后防线啊！我们的世道，还有什么是真的？ 而且，据称，高招办“拒绝考生查分，拒绝翻阅查看原卷，拒绝公开有关信息”，似乎还有把真相一瞒再瞒的迹象。 几天前，河南省招生办公室发布《致全省招生战线同志们的一封信》，公布了初步调查结果，网络上还是议论纷纷，将信将疑：被告方出的调查结果，靠谱吗？ 直到昨天，河南省纪委的一纸公告，之前的民愤民怨、风风雨雨，终于开始逐渐消停了。 （二）
至于调包案的细枝末节，来龙去脉，媒体报道了很多。有多少可能性，有多少必要性，有多少风险性，该论证的都被论证过了。在这里也不赘述。 高考成绩调包事件，也该尘埃落定了。可背后的反思与追责，不应该就此停息止步。 真相可能迟到，也可能缺席，但真相必定存在于某些人的心中，只是被密封保存、被不可告人了。 苏某高考成绩335分，杨某高考230分，余某高考243分，李某高考261分。而他们的平时成绩是，苏某学考成绩1个A、7个B、1个C，杨某学考成绩2个B、7个C，余某学考成绩3个B、6个C，李某是往届生，2017年高考仅考了214分。非常地匹配！这样的平时成绩，拿学生圈子里流行的说法，就是绝对的“学渣”级别。 如果有人找这种学生调包，不是铤而走险，而是自寻短见。 而这样的考生，对自己的斤两没有一点自知吗？哪怕你考前吃了“高考灵丹”，成绩突飞猛进，可你在考场考得咋样，漏了多少空，错了多少题，总该心里有数吧？ 而知子莫若父的家长，身为公职人员，对孩子成绩的关注肯定不会少，平时怎样，高考怎样，没有一点掂量吗？ 如果考生有自知，还坚称自己考了500多分，600多分，试图瞒天过海，然后等着，被一个无数公众合力扔过来的正义的馅饼，砸晕过去。 如果家长有掂量，还对孩子的话坚信不疑，智子疑人，言之凿凿，理直气壮，动辄诉诸纪委。 这，已经不是简单的诚信问题了。 其中有几个孩子做了“扯犊子”的事，有几个家长在做着“护犊子”的事，我们已经无从得知，但肯定有一个，或者几个！这样的闹剧，消耗了多少公共资源？透支了多少民众善意？带来了多少负面影响？引发了多少信用危机？ 虽然官方的有关公告，没有秋后算账，言辞苛责，而是极尽包容，彬彬有礼，“切实维护广大考生合法权益”“维护高考制度的权威性和公正性”，云云。 假如高考体制也是人心肉长，前一阵忍辱负重，忍气吞声，此刻会不会委屈得嚎啕大哭？或者激动得涕泗横流？然后愤慨地回击一句：你们凭什么，泼那么多的脏水到我头上？ （三）
高考冒名和成绩调包的传闻，其实也不是头一回。 多年前，就有过一起同样沸沸扬扬的“627分改为295分”闹剧，在网络上盛传，同样的火爆。 山东省滨州市的高考生张世月，向父母谎称自己考了627分，而其家人查到的分数却是295分，缩水了一半还多。张世月姑姑在不明真相的情况下，在网上发帖“求助”，并到学校“讨要说法”，而不明就里的网友，给予了最热情的力挺、一边倒的声援。 通过[根据相关法规进行屏蔽]部门的介入调查，真相浮出水面。张世月并未考出627分，295分属实。她担心父母身体不好，一直向爸爸妈妈谎称成绩不错，并胡诌了一个高分安慰父母，且称已被中国海洋大学录取，继而又说“高考成绩从627分被改成295分”。张的姑姑则不加分辨，把经过发到了网上。 张世月不够诚信，不过坦诚，张世月自欺欺人；姑妈稀里糊涂，好心办坏事；网民不够理性，被轻易地利用为推波助澜的工具。 深入一点呢？多少中国家庭手持“重智轻德”的标尺，家长们宁愿相信孩子是个“天才”，也绝不承认孩子是“笨蛋”，更不愿接受孩子是“**”。把他们的假话当真话，把他们的欺骗当单纯。 而这些孩子们，心安理得地躺在襁褓里，做着无忧无虑的“巨婴”，慢慢地，他们不惮于撒谎，不惧于欺瞒，不甘于认错，不屑于敬畏。这种家教的氛围，纵容了多少“张世月”们，或者前面的某某某某们，于是他们可以像“职业骗子”一样，显得如此干练而老道。 （四）
扯远点，顺带回溯下自己的高考。 想必，每个人的高考都是说来话长，镂骨铭心的。 2017年全国卷3出了一个作文题：我看高考，我的高考。四十年高考制度，一直在负荷前行，趔趔趄趄，也一直面临攻讦，千疮百孔，体无完肤。 作为2000年到2018年十余年高考的亲历者，不得不说：高考制度总的趋势，真的在越来越完善，越来越公平。当你发现，各个领域都被精致的中国人玩弄于鼓掌，总有人钻空子找漏洞左右逢源如鱼得水，高考几乎就成了唯一还称得上公平的领域。 请问，偌大的中国，你能找到第二个领域吗？ 我高考的2000年前后，也就是轰动全国的郴州嘉禾高考舞弊案那几年，地方的高考还是乱象丛生的。你可以去翻看央视记者**的嘉禾县一中考点视频，考生们绝对让人开眼界。 只见考生把答案从第一个传到最后一个，而且走动频繁，好似无人监考，如同在考平时的小检测，而且是开卷考试。嘉禾案后来致使203名考生被取消当年高考资格，77名考生相关科目成绩无效。 我记得我们那时的高考考场是没有监控的，监考的是本县教育局的老师，巡视员是市里下派的几位。本县只有一两所像样的高中，而县一中自然就是县教育局的嫡长子。老爸为儿子的高考，那可是倾尽全力的，安排监考员当然是睁一只眼闭一只眼。 那个时候还没什么八项规定，设个宴招待下巡视员，灌几杯酒，巡视员同志晕晕乎乎，难得去各层楼查看一次，来了也是步履蹒跚而沉重。再说，楼道早有人通风报信。当然，我们山里娃都是老实伢子，偶尔偷瞄几眼，打***势，胆大的可以，传纸条，走动位子，就万万不敢了。 十年来，我参加高考监考有四五次。2018年，也参加了。感受是，越来越严格，越来越规范，越来越公平。 安检细化到了手表首饰，手机耳机就更不用说了。另一方面，考生是伤不起的上帝，考生要求至高无上，头疼脑热空调大小无微不至，上厕所没纸也要帮他借，一张证件遗失后，常以分秒速度就回归主人。道路禁行，交警开道，的士送考，全民助力。如此落在民生层面的全民让路，唯此至上，在偌大中国的上下五千年，恐怕也莫过于这几天，高考大戏在极度聚焦与负重下就这样年年上演。主监考坐在高清*下，活动范围真正拘囿在了三尺讲台，离开几分钟就有人过来提示。发卷收卷密封，一条龙，一丝不苟。流出一张试卷（不是答卷，答卷是特大事故），可能翻遍考点垃圾箱，少了一个试题袋、密封条，都要从半道折回来再去找。 监考不能打瞌睡，不能看书报，不能带手机进，也没手机信号，呆坐十多个小时，数着秒钟过时间。一年之中，这几乎是唯一的什么也不能做，只能冥想干想的时间。 考生身份证昭示了种种差异：有某区某街的，有某村某组的，有二十三四岁的，有十五六岁的，但这一刻，他们站在了同一起跑线上，暂时没有了富家与寒门之别，不管当年考得好与差，不管此刻是否愿意承认，在盘根错结潜流汹涌的当下，高考仍然是最公平的游戏，甚至没有之一。是的，如果不是高考，或许很多人成了打工潮中一颗随波逐流的沙砾，某一座都市棋盘中身不由己的棋子。 虽然现在也是砂砾与棋子，但起码距离梦想近了一小步，或者一大步。 既然要感谢高考，也该维护下高考的那点体面和公平。 转自搜狐教育 | 
发表于 2018-8-13 15:51
收藏
分享
淘帖
支持