（原创）一个人怎么可能花眼呢？ 花眼发生的真正原因之十五

庆**青

庆又青青 发表于 2018-10-1 08:42
我的简评之四：我和该女士都通过降低视力和矫正视力，基本消除花眼，而且并不是像专家所说，只能短期起作 ...

我的短评之五：现在以该女士为例，具体分析一下渐进式眼镜错在何处？假定该女士配就一副渐进式眼镜，看远仍可保持原先的视力1.5左右，而看近通过向下转动眼珠，使她的视力由1.5渐进到（实际上是渐退到）她原先所戴的老花镜的度数，可以看书、看报了。实际上这里有一个误解，在渐进的过程中，并非渐进到老花镜的度数，当进到1.0时它将会停止，因为此时已经不花了，能够进行阅读了，后面的渐进就完全没有必要，是多余的，也是浪费的。这一点还不是主要的错，主要的错在前面的一段渐进上。我在这篇文章里讲到，一个人花眼了，相当于陷进一个泥坑里，花眼的时间越长，将陷得越深。该女士花眼二十年，陷进花眼的泥坑已经很深了。视力从1.5渐进到1.0，就相当于从一个深坑里逐渐爬出，进入到不花的视界，可以较长时间地看书、读报了。令人不解的是，当“看近”结束，眼珠回复正常，又相当于跌回原先的花眼的深坑里。既然能从花眼的深坑里爬出，就应该堂堂正正将视力直进到1.0，而不是在花眼的深坑里爬进爬出。所以该女士若配戴渐进式眼镜，1.0视力之后的渐进没有必要，而高于1.0的视力的渐进更没有必要。而是如她所做，将视力直进到1.0,彻底消除花眼，摆脱花眼，才是正确的选择。

庆**青

庆又青青 发表于 2018-10-30 19:23
我的短评之五：现在以该女士为例，具体分析一下渐进式眼镜错在何处？假定该女士配就一副渐进式眼镜，看远 ...

我的短评之六：我和该女士曾议论过，如果我们在花眼刚开始，就能采用降低视力和矫正视力的办法配眼镜。情况就会比现在的好许多。的确如此！首先不必遭受20年的花眼之苦，另外在不花眼的情况下，我的矫正视力可能保持在0.6左右，而该女士可保持在1.3左右。这就是我曾一直强调过的，花眼不除花更花道理所在。另外我还反复强调过，一个人，刚花眼时他的视力和矫正视力超限度是极小的，也就是其调节能力衰退的部分占其所拥有的调节能力的比重极小，可能不到十分之一。可惜的是人们仅看到了这十分之一，未能看到未衰退的部分仍很强大，仍能调节未超过限度的视力或矫正视力。所以不认识刚刚花眼时，仍存在强大的调节能力，不知这种能力不能调节什么，能调节什么，使得这种能力白白浪费掉。这是人们和我对调节能力的认识的分歧之处，也是人们不能认识花眼是可以消除的根本原因。

庆**青

庆又青青 发表于 2018-11-27 05:47
我的短评之六：我和该女士曾议论过，如果我们在花眼刚开始，就能采用降低视力和矫正视力的办法配眼镜。情 ...

我的短评之七：这篇文章的跟帖中，有的人不赞成我的观点，提出“老花是晶体弹性减弱，调节力降低造成的”这个观点这并没有错，我也赞成。但我又认为，仅有这个认识是远远不够的。这个不够表现在两个方面：一是、对调节能力本身的特点认识不够，二是、表现为这种调节能力存在和变化和本人的矫正视力的最高限度、矫正视力，或者视力，有怎样的关联认识不够。我为了彻底弄明白花眼发生的真正原因，对这两方面都有较长和较认真的思考，并将思考的结果通过文章写出，其中有的认识可称得上是原创。现汇总以下几条，供赞同和不赞同我的观点的专家和学者，斟酌和评判。1、各种视力的人所拥有的这种调节能力大小不同，视力越好这种能力越大。2、一个人这种能力的最高点，在其年龄不大就达到了，这说明这个最高点是先天的、遗传的。3、正如我这篇文章所说的，所有的非近视眼，存在着这种能力下降到花眼的问题，所有经矫正的近视眼，也存在着这种能力下降到花眼的问题。由于这两类人占总人数的比重高达90%以上，所以给人的印象，所有的人都要花眼，无人能幸免。其实这个认识是不准确的。4、这篇文章未涉及的人群，即近视眼从未做过视力矫正，或做过矫正，中途又停止矫正（即摘掉眼镜），他们的这种能力基本不下降，所以他们到七八十岁也不花眼，甚至于一辈子也不花眼。他们的存在说明花眼与年龄和衰老无关。5、非近视眼的人之所以调节能力降低是因为他们的“主观近视点”（这是我建立的新概念）天然存在过远问题，而近视经矫正后，其“主观近视点”由原先不存在过远问或只存在轻微过远问题，人为地变成具有严重的过远问题，所以他们到一定年龄，调节力会降低进而引起花眼。7、也是最重要的一条，非近视眼的过远问题和近视眼经矫正后的严重过远问题并非是中年以后才发生的，而是在青少年时期就存在着，既然存在着过远问题，又要在近处使用视力，必定会造成调节力降低。这种降低会给青少年带来什么样的结果呢？这个问题要回答清楚需要很大的篇幅，这里暂存疑案，我在后面论述近视眼后天发生的原因时，将揭开它的谜底。8、既然近视眼的过远问题，是人为的，我们可以人为地解决它。所以我主张近视眼能不做矫正视力就不应做，即使必定要做也矫正的越低越好。这样就可以减缓和消除调节能力的减弱。非近视眼的天然过远问题，可通过配戴防花镜的人为地加以解决。9、调节能力已经下降，并引起花眼，这是矫正视力和视力超限度的结果。这里的认识难点是，一个人的调节能力的下降，并没有直接引起其视力或矫正视力的变化，而是通过矫正视力最高限度的变化传递到他们身上，这是一种相对运动，看似不变实际变化了。再就是一个人调节能力衰退了，花眼了，不等于这种能力的消失，所以我们应解决未消退调节能力能调节什么样的视力或矫正视力的问题。我写的这两篇文章解决了以上这两个难题，同时用我和该女士的实践证明即使已经花眼二十年仍可以消除，花眼时间短的就更容易消除，这是因为未消退的调节能力是我们消除花眼的物质基础。

庆**青

庆又青青 发表于 2018-10-30 19:23
我的短评之五：现在以该女士为例，具体分析一下渐进式眼镜错在何处？假定该女士配就一副渐进式眼镜，看远 ...

我的短评之八：在该女士刚佩戴第2幅除花镜时，我曾对她说，要坚持全天戴，不要轻易摘下眼镜。将会越戴越舒服，越戴越离不开。她对前面一句比较认可，对后一句表示不理解。为什么呢？主要是该女士只知道戴除花镜，能消除花眼，但不知道为什么能消除花眼，我写的关于花眼的十几篇文章她一篇也没有读过，关于消除花眼的道理我也从来没有和她讲过。所以她就无法知道，以前没戴除花镜时，裸眼的很重的花眼，实际上相当于，戴了超过最高限度很大近视镜所造成的，这种情形，和我在十年前戴425度近视镜，其中有近300度是超限度的有点相似。我在十年前通过把矫正视力降到150度左右，花眼消除了，在眼睛基本不花的情形下又愉快度过了十个年头。我在前面的帖子说过，我现在若戴上十年前曾戴过425度的眼镜，连几分钟都坚持不下去。所以该女士只有戴除花镜在不花眼的情形下度过若干年后，她才能知道，若摘掉眼镜将和我戴425度眼镜的情况一样，连几分钟也坚持不了，甚至于连平常的走路都不能完成。这是因为人们能够忍受花眼缓慢长时间的量变，却无法忍受花眼大幅度短时间的突变的缘故。

庆**青

庆又青青 发表于 2019-1-7 19:52
我的短评之八：在该女士刚佩戴第2幅除花镜时，我曾对她说，要坚持全天戴，不要轻易摘下眼镜。将会越戴越 ...

        我在最近发表的帖子里，提出这样一个新的认识：一个人的视力和其当前的眼的调节能力存在不平衡，或由原先的平衡发生了不平衡，而且这种不平衡基本都表现为，调节能力弱了，而视力相对强了。那么这个人若处于青少年时期，他必定会近视（即视力下降）；若他处于中老年时期，他必定会发生花眼。这个新认识可以说揭示了近视和花眼发生的原因是一致的。这个新认识的难点在于。无论近视的发生还是花眼的发生都牵扯调节能力和视力两个方面，缺一不可。而以往我们在考察近视时只注意视力的降低，未能注意到调节能力在其中起到的作用。而考察花眼的发生仅认识到调节能力变弱，未能注意到不变的视力在这其中起到怎样的作用。所以以往人们无法真正认识近视的发生是在削弱看远能力，增强看近能力的本质。同样也无法认识，花眼之所以发生，是因为人进入中年后，视力将不发生变化，而单纯的调节能力的下降使得两者的不平衡差越来越大，当不平衡差超过一定限度就产生花眼，这和我以前所论述的花眼是“矫正视力”超过最高限度的观点相一致的。另外我的一个重要的观点是，一个人花眼前和花眼后的视力和调节能力之间的不平衡问题，都可以通过降低视力或矫正视力的办法加以解决，这个办法和青少年近视的本质一样，是在削弱看远能力增强看近能力。所以花眼既可以预防又可以消除的。我并据此得出了“一个人怎么可能花眼呢“的结论。

庆**青

庆又青青 发表于 2019-6-7 22:56
我在最近发表的帖子里，提出这样一个新的认识：一个人的视力和其当前的眼的调节能力存在不平衡， ...

      在这个帖子里实际上谈到了我的两个新认识：一是近视和花眼有着共同的发生的原因。二是任何时候近视的发生，都是在削弱看远能力的同时，也在增强看近的能力。有了这两个新认识就可以宏观地看待近视和花眼问题了。我最近想到了这样几条：1、由于花眼的发生肯定是后天的，其发生的原因肯定应当和后天发生的近视的原因完全一样。视力在1.0以上的人群一辈子存在着“主观近视点”过远问题，又要一辈子在近处使用视力，所以无论在青少年时期和中老年时期，都必定造成调节能力下降，发生了视力和调节能力的不平衡，所以他们既是容易近视的人群也是容易花眼的人群。而未经视力矫正的近视眼（但必须排除具有先天性不平衡的在未达到平衡的近视眼）因不存在“主观近视点”过远问题，因此很难发生调节能力下降问题，因此他们既是不容易近视的人群又是不容易花眼的人群。 2、既然近视是从上述不平衡中产生，又反转过来缩小和消除这种不平衡，所以近视的发生不是在增加矛盾，而是以解决不平衡矛盾姿态出现的，所以我们可以这样概括它：应该近视就发生近视。而花眼的情形却相反，也是从上述不平衡中产生，也需要近视来缩减这个不平衡，但是这时他们的视力已经固化，不存在使其近视的机制。所以可以这样来概括它：花眼是应该近视未能近视。但是我们可以人为加以改变这种状况。即我提出的实实在在降低视力和矫正视力，就能预防花眼又可以消除已经发生的花眼，所以一个人怎么能花眼呢？3、无论是花眼还是近视，都发生于视力和调节能力的不平衡，而近视本身和我们人为的降低视力和矫正视力，都是在追求缩小这种不平衡。那么什么是平衡呢？为什么平衡如此重要呢？这个问题我在以前的文章写的帖子里涉及到了，这就是，在视力和其调节能力这对矛盾的关系中，存在着这样一个自然法则：即有怎样的调节能力，就应该有怎样的视力。既然是自然法则，就不光人类遵守它，应该所有有眼睛动物都应遵守它：老鹰为什么有超过所有动物的高远的视力，是因为其有着其他动物无法有的强大的调节能力；老鼠为什么鼠目寸光，是因为它仅有寸光的调节能力。说到我们人类，我曾说过：视力越好的人，他的眼的调节能力越强大。有的人为什么会发生近视呢？这是因为调节能力低了，视力高了的情况不符合自然法则，近视的目的就达到或接近达到，有怎样的调节能力就应该有怎样的视力。花眼是调节能力在下降，视力却固定不变，这种失衡也不符合自然法则，而我们降低其视力和矫正视力，实际上是按自然法则办事，有下降的调节能力，就应该有下降的视力。我曾有过这样的认识，在人类视力问题上，我们的人为行为，和眼睛本身自发的行为，凡是符合自然法则的就是对的，凡是违背自然法则的则是错的。用此标准来衡量过去我们对近视、花眼、以及在近视眼的矫正等问题上存在不少不准确的地方，需要重新认识和加以纠正的。

庆**青

庆又青青 发表于 2019-9-22 16:57
在这个帖子里实际上谈到了我的两个新认识：一是近视和花眼有着共同的发生的原因。二是任何时候近视 ...

      针对上面的帖子再谈几点看法。1、我认为应正确的解读所有青少年发生的近视，把它们看成是应该发生的，是好事情，是在缓解矛盾甚至于在解除矛盾。有人可能产生这样误解，既然如此我们无需预防近视，任其发展就是了。这是不了解，我所指的近视的发生是在有前提条件的，先是发生视力强了调节能力弱了这种不平衡，然后才发生的近视。如人们花眼了，是先有了不平衡了。戴近视镜的需要摘掉眼镜看近，这是把所有矫正视力降成零，非近视眼需戴老花镜，实际上也是将视力下降的一塌糊涂。但是这两种视力降低都能增强看近能力达到消除花眼的目的，这和前面所说青少年的视力下降从功能上说是完全一致的。2、在上面的帖子里，提到了自然法则。并给出自然法则的定义是：有怎样眼的调节能力就应该有怎样的视力。这是说视力应服从于调节能力，应随调节能力的变化而变化。那么这自然法则出自何处？不是出自某个书本也不是从网上查到的，因为我并不知道它们中有无此概念。而是出自于我对花眼和近视本质认识和对矫正视力的思考，以及有限的几例消除花眼的实践、认识再实践、再认识中得出来的。3、在上面的帖子里我指出，用自然法则可以衡量所有人为的和自然发生的视力变化的对与错。现在衡量以往视力问题，可以说我们前后犯了两个关乎全局的大错：一是、不该干的事情干了。这是指近视眼的视力矫正。矫正的过程，提高了视力而其本身的调节能力并没有丝毫提高，这就严重背离了自然法则的，矫正后出现的视力下降和花眼都是这种背离造成的。这也是我国近视率不断攀升的主要原因。我的大量的文章和帖子就是为此观点而发的。二、该干的事情未能干。这是指花眼的预防和消除。花眼就是视力和矫正视力不变的情况下，调节能力在下降，造成视力和调节能力的平衡差越来越大。严重背离了自然法则，造成了不该发生的花眼发生了。不该加重的花眼加重了。而我主张在花眼前后降低视力和矫正视力，则是在缩小不平衡差，是顺应自然法则的，因此就可以预防和消除花眼。总之我的结论是：我们之所以犯以上两个大错。是对这个自然法则完全不认识所造成的。

u****4

我觉得作者的意思是用欠矫的眼镜看近的意思，看近欠矫会少用调节这是常识。但是欠矫的眼镜看远是会引起眼疲劳。

庆**青

uczsyh32296674 发表于 2020-2-8 17:57
我觉得作者的意思是用欠矫的眼镜看近的意思，看近欠矫会少用调节这是常识。但是欠矫的眼镜看远是会引起眼疲 ...

    您提到的问题确实存在，我在消除花眼后也存在此问题，我给几个和我年龄相同的人用降低矫正视力消除花眼后，他们也存在着这个问题。原因很简单，就是你的矫正视力下降了。在没有下降前假定你的矫正视力为0.7、0.8，你坐在离电视3--4米的地方看电视，看几个小时都不会感觉疲劳，可是在矫正视力降到0.5、0.4后，仍坐原来的位置看电视就会感到吃力了。正如小学生矫正视力一年后，矫正视力都会下降，下降后看黑板的字，即使能看到，也会很累。怎么办呢？一个是增加镜片的度数，一是请求老师将座位向前调整。您提的问题和上述小学生遇到问题是一样的，我们显然不应该将降下的矫正视力再重新升回去。那只有一个办法，向近移动看电视的位置，就可以解决此问题。我现在看电视的距离保持在1---1.5之间，所幸的是电视画面比以前花眼情况下更清晰，而且可以连续看几小时，都不会出现疲劳感。但不管怎样说，您提出此问题可算作一个小弊端吧，但这个弊端和我们消除花眼所获得的利益相比就小巫见大巫了。消除花眼后，我们可以不用摘掉近视镜就可以长时间看书、报，看电脑，看手机，这种情形是我在40几岁到60几岁花眼期间，连想都不敢想的事情，这种情形我已经保持十多年了，估计再保持十几年不成问题，也就是我到八十岁，九十岁都会保持这样的状态。把我此时的视力比喻成又一次获得重生都不算过分。另外我发表这篇文章有这样的意思在里面；戴近视镜的人花眼了，其实这是假象，他仍具有不花眼的潜能，不过这种潜能被超矫的矫正视力这块大石块压下了，当我们将这块石头搬掉，这种潜能就迸发出来，表现出强有力的生命力。不仅仅使我们的花眼消除了，而且还使得过去人到四、五十岁就发出的：我老了，眼花了不中用了的叹息声一扫而光。形成我们虽然年龄很大了，但是我们将会从消除花眼过程中，嗅到青春的气息，这气息将鼓舞我们去读更多书。做更多事情。