根管消毒用棉球还是棉捻？

依*儿

根管治疗是我们常用的治疗方法，除一次性根充外，大部分根管扩挫冲洗后需要封药，对于挥发性药物大家一般用什么，棉球还是棉捻呢？对于根管内封药棉球和棉捻有多大区别呢？欢迎大家陈述自己的观点！
有奖励哦！

l****2

对于根管内封药，个人认为棉球无法代替棉捻，能用cp尽量不用fc,虽说fc作用强但**性大，而cp药效相对温和，**作用小，一般情况下封药用棉捻，但如果渗出多还急于封药的尽量封球别封捻

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

s****e

如果是FC的话棉球足够用了，尽管现在越来越多的观点不主张用FC，我还是觉得FC棉球最省事了，吸水有成品的纸尖，越来越懒得卷棉捻了。其实最好还是使用氢氧化钙，我一般就用扩大针直接导入到根尖区。

c****2

我个人认为，各有优缺点，要懂得选择，例如长期慢性根尖周炎并瘘管的，就建议棉捻，如果是急性根尖周炎开放，以及简单的，就是棉球。关键在于病人的情况，以及我想要的目的。

基**者

现在基本不用酚类消毒剂了，各种文献和参考资料表明，副作用比较大，如果病人出得起费用还是用氢氧化钙类的消毒剂。实在不行可以改用木榴油还是可以，**性小一点。棉球和棉捻相比来说，棉球适用刚开髓引流，棉捻的话，根管消毒可能要好一点。个人观点，仅供参考。

开*

看情况吧，一是时间二是费用三是患者自身情况。基层棉球还是用得多，特别是那些**性味道大的患牙，FC效果好。酚类过敏的比较少，遇不到几个。