发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 2739|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[呼吸] 儿科直肠给药靠谱吗

[复制链接]
跳转到指定楼层
1# 楼主
发表于 2017-8-17 16:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
现在好多门诊在用直肠给药治疗呼吸道感染,这有效吗,直肠给药能吸收多少?
2# 沙发
发表于 2017-8-17 17:30 | 只看该作者
现在用的很多,对于一些肠道吸收的药物应该可以吧!
只是到目前好像国家没有这方面的指南、共识等
3# 板凳
发表于 2017-8-17 23:25 | 只看该作者
不知道中医是否可以开展直肠给药

--------------------
此消息发自iPhone版诊疗助手
4
发表于 2017-8-18 09:38 | 只看该作者
直肠给药应该有专门的剂型的。
5
发表于 2017-8-18 12:28 | 只看该作者
不是所有的药物都能直肠给药的。
6
发表于 2017-8-25 17:35 | 只看该作者
直肠给药这种给药途径我认为是没有问题的,因为之前就已经有一些直肠给药的药物,例如退热栓等栓剂。部分大医院也开始认可这种给药方式,但是现在市场上缺少直肠给药的专用药物剂型,几乎都是用一些针剂,也有直接药物打粉的。所以我觉得现在最大的问题是缺少专用药物,而不是这种给药途径是否靠谱。就像雾化,本身没有问题,但是基层缺少专用雾化药物,也是经常使用一些针剂来代替。这样效果就不确定,也会有安全隐患。

5 展开 喜欢他/她就送朵鲜花吧,赠人玫瑰,手有余香!鲜花排行

收到5朵
7
发表于 2017-8-25 20:16 | 只看该作者
不行。太不规范。
8
发表于 2017-8-26 10:04 | 只看该作者
直肠给药的途径没问题,儿科用的退热栓、肛肠科用的痔疮栓等等。但目前国家医改大规模取消门诊输液,个体诊所也觉得前景可危,便分分寻求静脉输液的替代手段,很多医药厂家看准时机为了争抢市场,也分分对自己的药品用药途径扩大言辞,直肠给药一夜间婉如成了救命稻草,更说成是绿色疗法,我觉得就太过不妥了,安全隐患真是太大了!目前经临床验证并通过国家批准的注明可经直肠给入的药品屈指可数,而各医疗单位特别是基层诊所开展的直肠给药更是乱象丛生,有多种中药与多种西药混和的,甚至多种口服药物与注射药物混和配伍的,用药剂量更没有科学的指导,这种主官与利益纠缠着的治疗手段,安全隐患有多大也就可想而知了!!
9
发表于 2020-12-11 10:50 | 只看该作者
直肠给药这个途径应该是没有问题的,但是所给药品千差万别,应该规范和限制用药!

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备2023094852号 )

GMT+8, 2024-4-20 02:03

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.