马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
目前中医最缺的是什么？ 当然是科学的证明！光嘴上说中医好没有用。可很多专家基于过去中医现代化的失败就说中医根本无法用科学证明！这种典型的不可知论严重地影响了中医的声望。比如，中科院信息所的某专家，对中医的呵护和钟爱之情远远超过中医从业人员，甚至说到了盲目崇拜的地步，他到处宣扬中医的神奇，一到面对西方科学的指责，就无言以对！
“世界潮流、浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。”当今的世界是一个科学的世界，顺应这个潮流，中医就能够兴旺发展，违背这个潮流，中医就只能被世界淘汰。中医衰落的现状已经不断证明了这一点，可很多人还没有醒过来，他们自以为只要中医有很好的疗效，就能够得到证明人们的承认。不过，他们却没有认识到，目前的中医学**学说都说不清，能学好中医吗？学不好中医能有好的疗效吗？
科学是用来揭示自然规律的一门学问，可重复性是检验它的唯一原则。如果中医是科学的，就一定遵循着规律，也可以重复检验。如果中医是科学的，就一定可以在科学上加以证明，并不断得到科学的重复性检验。中医界目前最重要的是对中医的科学证明，而不是其它。
但是，现有的科学是不可能解释中医的，比如对病因的认识，中医站在人与自然的关系之上，得出了疾病的外因是人与自然矛盾激化的产物，站在整体与局部的关系之上，得出的疾病的内因是不平衡引起的整体管理失控。可西医却基于观察不到就不存在的理由否定了人与自然的关系，以及整体与局部的关系，这才造成了中西医之间的巨大矛盾。
要解决这种矛盾，唯一的方法就是对现有的科学进行重建，从而帮助人们正确认识人与自然的关系，以及整体与局部的关系，只有这样，中医才能够得到科学上的证明，而这个科学就是现代科学的前沿——系统科学，或者说，只有系统科学突破了，帮助我们正确地认识到了人与自然的关系以及整体与局部的关系，才能够从根本上证明中医的科学性。
很多人迷信西方科学，以为西方科学就是最先进的，可他们却不知道，中国在系统科学方面是老祖宗，它有着几千年的历史，而西方发展系统科学只有一百年的历史，更重要的是，西方目前的系统科学只是一个花架子，它解决不了任何实际的问题。我们要科学地证明中医，就需要借助中医学智慧，建立一个完整的系统科学体系，用它用解决现有科学中的难题，中医在这里只是一个局部而已。
显然，要证明中医，需要的是一个超脱中医的人，一个东西方科学汇通的人，沉迷于中医来证明中医是一条死胡同。
认识自然有两种方法，一种是哲学的思辨，一种是科学的观察，哲学可以为科学提出原理，指明科学发展的方向，科学则可以验证这些原理，并为新原理的提出提供新的依据，两者本来是相辅相成、缺一不可的。可在实际的自然科学发展过程中，两者一直是分道扬镳的，首先是东方科学，其代表就是中医学，过于沉迷于哲学的思辨，而忽视了科学手段对它的检验与提高，造成了思辨出的原理仍然停留在原始阶段，如**学说；之后则是西方科学，过于迷信精密仪器，观察不到就不承认它们存在，而把哲学思辨抛在一边，结果隐藏在自然背后的物质世界被忽视，造成了科学在发展上的畸形，如它至今无法合理地解释自然秩序，这可是自然界最普遍的现象。
中医科学吗？它显然不科学，它只是一种哲学的产物，但它是一种潜科学，需要我们通过科学的检验与提高使它走向科学。西医科学吗？虽然它表面上科学，其实，却忽视了人与自然的关系以及整体与局部的关系，把病因畸形地建立在细胞病变之上，病因都认识错了，它有可能科学吗？
作为一个热爱中医的人，不能盲目地吹嘘中医多好多好，而是要认识到中医的局限，比如，你能说清楚**学说吗？你能说清楚经络的本质吗？你能说清楚心主神志的科学原理吗？打铁还要自身硬！我们目前要做的是通过一场科学***来证明中医，而不是嘴上功夫。事实上，这一场科学***已经呼之欲出，它就是站在中国哲学之上对西方科学的重建！这既不是完全否定中医，更不是完全否定西医，而是扬长避短，中西结合，建立一个全新的科学体系！
| 
发表于 2016-10-4 19:36
收藏
分享
淘帖
支持
