发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 6324|回复: 14

[其他] 选择做病理还是做心电图?

[复制链接]
发表于 2014-5-7 14:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我是临床专业大专毕业的,在基层卫生院上了几年班,考得了执业医师,现在市里面一家三甲医院的心电图和病理科要人,通知面试了,去哪个科比较好点,本人男性。
发表于 2014-5-7 16:32 | 显示全部楼层
选择心电图明智,有些医院心电图归属心内科管理,地位和效益较病理科强许多。

1 展开 喜欢他/她就送朵鲜花吧,赠人玫瑰,手有余香!鲜花排行

  • pathology+1感谢提供帮助 ,送花香香~~
收到1朵
发表于 2014-5-7 17:05 | 显示全部楼层
我去考察了,心电图室只有两个人,要上夜班,主要做门诊和部分住院的,住院科室内科都自己做了。病理科也是两个人,上行政班。我就是在基层上夜班上怕了,想到市里面去。
发表于 2014-5-7 17:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 一八小刀 于 2014-5-7 17:08 编辑

男的医师给女病人作心电图会有禁忌吗?
发表于 2014-5-7 17:40 | 显示全部楼层
从经济效益的角度,在基层医院的心电图应该比病理科会好一些的。
发表于 2014-5-7 20:01 | 显示全部楼层
我刚从病理科调出来。八年经历的我说句实话:如果两者要相比的话,病理科是共产主义,适合科研探索的有志之士,心电图是资本主义,解决的是生活奶酪问题。

1 展开 喜欢他/她就送朵鲜花吧,赠人玫瑰,手有余香!鲜花排行

  • pathology+1感谢参与,期待您的精彩!
收到1朵
发表于 2014-5-8 14:03 | 显示全部楼层
各有利弊,抛开经济利益,总的来说,心电图工作比病理科辛苦多了,但是专业也很有钻研的意义

1 展开 喜欢他/她就送朵鲜花吧,赠人玫瑰,手有余香!鲜花排行

  • pathology+1感谢提供帮助 ,送花香香~~
收到1朵
发表于 2014-5-8 18:39 | 显示全部楼层
谢谢您的鲜花
发表于 2014-5-8 18:52 | 显示全部楼层
如果认为心电图比病理辛苦的话,那你是还没有真正了解病理,心电图只不过要值班而已。
心电图效益比病理好不到哪去!从长远看,还是病理吧,再一步步读上去,病理很好跳槽,一样能挣钱,只是急不来。但病例的风险比心电图大,越是人少的病理科越不好干!你第一学历大专,就是将来读了硕博在临床估计也不是很好找工作。如果病理科闲,刚好有时间看书考研之类的。
所谓的经济效益全看医院对病理科的重视程度了。

2 展开 喜欢他/她就送朵鲜花吧,赠人玫瑰,手有余香!鲜花排行

收到2朵
发表于 2014-5-9 11:16 | 显示全部楼层
我就是病理的硕士毕业,现在又干临床了,病理其实不清闲,是你没干过。病理的风险和临床一样大,压力大,两个都没意思,干临床吧
发表于 2014-5-9 18:22 | 显示全部楼层
上了几年临床,现在感觉对值夜班越来越不适应了,严重的扰乱了生物钟。也想进城工作了,这几天看***里做病理前辈发的文章,感觉做病理也比较适合我,开始学习了,感觉又要回到高考和备考执业医师的生活了。
发表于 2014-5-10 12:05 | 显示全部楼层
上面大家基本上都是真知灼见。
病理科风险很大,收入低。病理专业知识是学无止境的,是无底洞,从年轻到老医生,都得不断学习,要不很快就OUT了。培养一个病理医生,一般没有3-5年是无法***的。
心电图就不一样了,按目前国内大多数医院的划分,收入还是不错。1-2个月就能上手,也不用每天学习。
楼主三思,我也是病理人,我个人欢迎你的!
发表于 2014-7-2 15:40 | 显示全部楼层
本人干了7年病理,越干的多,出错就越多,即使专家教授很多疾病也可能出错,所以病理的风险是隐藏的,有的你当时不知道,可能要过几年再复查,哦,当时怎么没想到了,所以干病理的风险很大的
发表于 2018-11-22 11:07 | 显示全部楼层
楼主最后选择哪里了?和你面临同样的选择, 正在纠结
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备2023094852号 )

GMT+8, 2024-3-28 20:55

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.