UID2625688
阅读权限120
专业分
贡献分
爱医币
鲜花
注册时间2011-5-23
|
2013年《爱爱医》第6期“我最喜欢的文章”(4)《替硝唑惹的祸》
回复 3# ys305099545
这个的确误诊误治多多。没了解清楚既往扁桃体炎发作频率,直接上了抗厌氧菌药,是冷丁失误:西医也讲辩证,既往多次、反复发作,扁桃体肿大,可能存在厌氧菌发生,反之,抗厌氧菌药属滥用,这要再由此发生点什么,就是事故。第二,病房定替硝唑不良反应属误诊,再使用强的松属误治。好在错误的泥潭里陷得不深,而又回头及时,将功补过。也是一善。 第二例巧了,就发生在这期间,冷丁已经专门翻书看过资料。所以就冲着替硝唑去的,再一问是妇科病,更深信不疑。当时开具强的松 5MG TID 赛庚啶 2MG TID 雷尼替丁 0.15 BID三天。处方太小,不够急诊费,家属还半信半疑。大约一月后,病人再发腹痛,专门急诊科来找(急诊很少有回头客),问之知道:当晚能平静入睡,第二晚基本痊愈,只吃了两天药。
再一个,想劝一劝咱们医务工作者,见得病多了,可也得把自己的病当回事,抽出时间也要休息休息,轻松轻松,别堆出大毛病。
而对于那句‘属少见反应,与自身体质有关’是冷丁对于有把握治愈问题的较为直接的描述,这个分寸得掌握。像过敏性休克这些较为危险的问题,说话、下诊断得慎重,一方面对同行是一种缓冲,另一方面,对冷丁自己也是一种保护。 |
12
展开
喜欢他/她就送朵鲜花吧,赠人玫瑰,手有余香!鲜花排行
收到12朵
|