崇古尊经是我们中医人的死穴，《黄帝内经》是我们中医发展的绊脚石

s***n

《内经》之于中医，就像炎黄之于中华民族

水**子

记得十几年前，我的老师张思超先生说过，在中医的道路上我们只是学步者，那些研究生们也只是在路上走着，那些博士生也刚刚走到大门外，他自己刚刚迈到院子里，他的老师张珍玉先生在堂上坐，也只是登堂，尚未入室。

杏**份

内经啊！你得罪谁了？匪有人欲致你于死地？经典的存在受到了匪人的吠谤，痛心啊！数典忘祖，悲哀啊！谁能澄[根据相关法规进行屏蔽]相。无知的人倒成了英雄。

l****1

《内经》大道至简，不同层次对《内经》理解是不样的，很对

邓*超

如果真的对经典有所领悟，再来批判性的说点有用的东西就好了。初学者真应平静的学习经典。

混*开

至精至诚，唯是唯新。

______安徽省中医药大学校训


勤求博采，厚德济生。
______北京中医药大学校训

上*淇

多学学中国传统文化吧！

天**草

中医的理论模式是已经验为根本，所谓经典，就是让后人按着前人总结的经验中继续积累！

天**草

学习学习，谢谢。

h****5

无知。以为学到了中医？

筋**弟

急功急利是当代人的通病，很多人只想看两天书，记几张药方就可成为医者。完全否定前人的知识累积，那是笨蛋，自己能创造一种文字再说吧。

心*爽

《中基》看完只能考试，考试，懂么？考试和看病不一样的。中基，那不是中医，那只是被西化了的一个工具而已，而且是书面上的工具。瞧病无用！

h****7

反正学中医不是死读书，是学活的，我现在的认识，我现在查脉不循死理，用药不依条框，倒也得心应手！如十二经阳经达于头，阴经发于胸腹实则发于脊骨，曾得到老师们的赞同！中医要发展，需要新思维！我这两年学易经卜算，老师们最近又纳闷了，这家伙不知又嗅到啥理论了？当我今天用干燥疗法治好"雷震子"时，任我折腾的老师们说了一句话，真扯淡，这样也能好病！

秋***天

只能说你太过狂妄。

w****g

楼主是发帖来赚积分的标题党!

d****7

所有的自然科学都要辩证的学，不能读死书。

h****7

中医须有前辈的奠基，更需要后人的创新与改变！

a****9

个人觉得楼主没上过临床。

z****3

其实楼主这样的认识在当今很多学习中医的学生身上能体现出来，最近在听徐文兵老师对《黄帝内经》的讲解。有一些深刻的体会，其中有一点感觉现在的国人都难以做到，就是对汉字的重新认识。如果没有较深的古文功底，我相信对《黄帝内经》的理解和认识也会很浅薄。也许在《黄帝内经》的流传过程中会有一些错误，但远远不是读过两遍，而且很多词义不理解的基础上能去反驳的。
我认为要想读懂《黄帝内经》，首先要具备中国道家以及中国传统的哲学思想基础，深厚的古代汉语功底，如此才能读懂。如果想要反驳，还需要相当深厚的中医理论、临床经验等等。
如果没有这些，别轻言反驳经典。经典之所以为经典，必是经过无数先人、圣贤肯定的。时刻保持一颗谦卑和学习的心态，“有容则大”才是学好、继承、创新中医的基本思路。

何***起

世上总是抬头看星星的多，低头走路的少。黄帝内经有没有糟粕是不是严谨我不知道。不过我希望你站出来的时候更实际一些。我希望看到的是你告诉大家它哪错了，怎么改。而不是夸夸而谈。