发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 9454|回复: 22

[专业讨论] RPH技术在临床应用中是否实用?

  [复制链接]
发表于 2011-6-22 21:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
今天有器械经销人员前来推荐RPH,感觉原理还可以,就是不知道临床实践应用中效果如何,请路过的,特别是有这方面经验的老师谈谈自己的看法和见解!谢谢!!!
发表于 2011-6-22 21:49 | 显示全部楼层

RPH技术在临床应用中是否实用?

RPH是什么东西,只知道PPH
发表于 2011-6-22 21:55 | 显示全部楼层

RPH技术在临床应用中是否实用?

RPH内痔套扎技术高效治痔疮。RPH内痔套扎技术:是目前国际上最高效的套扎技术,采用天然橡胶套扎环,以0.1MPa的压力不间断吸引病灶处,在极短时间达到吸引部位组织分离、坏死、干结、继而脱落,当痔疮脱落的瞬间压力吸引自动停止,该技术整个过程不用开刀、并具有定向性好、治疗时间短、出血少、安全可靠、无后遗症和并发症等特点。
等待有这方面经验的老师赐教!!!
发表于 2011-6-23 10:24 | 显示全部楼层

RPH技术在临床应用中是否实用?

有些手术器械可把复杂问题简单化,也可把简单问题复杂化。
任何器械都靠不住,靠得住的是本身的技术。
发表于 2011-6-23 10:38 | 显示全部楼层

RPH技术在临床应用中是否实用?

做广告呢.领导去开学术会,拿回来一个,束之高阁,只让瞻仰,谢绝使用
发表于 2011-6-23 15:21 | 显示全部楼层

RPH技术在临床应用中是否实用?

RPH就是负压吸引胶圈套扎疗法,是由牵引式胶圈套扎疗法发展而来。我在刚学习肛肠科的时候学的就是牵引式胶圈套扎疗法,后来发现这种方法也有缺点,就是对小的痔疮和脱出不明显的痔疮不如结扎叫人放心,逐渐就不怎么用了,只用于直肠息肉的套扎。问过有应用负压吸引胶圈套扎经验的人,大部分人都说这玩意不好使,也许是机器质量的缘故,用着用着那个吸头就不好用了,逐渐的负压就不如从前了,到最后都不用了。
看到很多网站宣传自己的专业优势,搬出来RPH和PPH一块炒作,那是忽悠外行人的,反正老百姓也弄不清楚这几个洋字母代表的是什么意思。
发表于 2011-6-26 13:09 | 显示全部楼层

RPH技术在临床应用中是否实用?

见过,没用过。从原理来讲都是效果不错的。但关键还得看操作者的技术啊。
发表于 2011-6-28 17:18 | 显示全部楼层

RPH技术在临床应用中是否实用?

很害人的东西,把痔核套扎后,**镜再进去,全都调了
发表于 2011-6-28 20:28 | 显示全部楼层

RPH技术在临床应用中是否实用?

自动痔疮套扎术(RPH)是由祖国中医传统结扎疗法发展而来,由中山大学发明和研制的连发式痔疮套扎器(又称自动痔疮套扎器)及其配套技术“自动痔疮套扎术(RPH)”,是世界上首个使痔疮套扎实现了自动化的器械。此法是通过特制的自动痔疮套扎器在齿线上方1.5~3cm的适当位置将特制的胶圈套于痔或痔上粘膜的基底部,通过胶圈的紧缩、绞勒阻断痔疮的血供或减少静脉倒流,减少痔的充血肥大或血流瘀滞,使之产生缺血、萎缩、坏死,套扎组织逐渐脱落,创面组织修复而愈。是目前非手术治疗疗效最好的治疗方法之一。湘南学院附属医院肛肠科邓革强

治疗原理:

一、套扎后粘膜皱缩,肛垫上提;

二、局部炎症反应致使粘膜、粘膜下层与浅肌层粘连,肛垫固定于较高位置;

三、部分阻断痔疮血供或减少静脉倒流,减少痔的充血肥大或血流淤滞,使痔块萎缩;

四、直接套扎痔块基底部,可即刻止血。

优点:

一、套扎治疗的全过程实现了自动化,省时,省力,实用,简便;

二、单独一人即可完成操作,耗时仅5~10分钟;

三、无需麻醉,无需住院,价格便宜;

四、痛苦轻微,并发症罕见;

五、术后不遗留瘢痕,不破坏直肠与肛管的正常结构和外观,为后续治疗带来极大的便利。

缺点:

不能用于单纯外痔、混和痔的外痔部分、肛**肥大、直肠息肉疑有恶变者的治疗。

适应症:

一、各期内痔(I~III期效果最好);混合痔内痔部分;

二、对PPH或其他疗法后痔块或肛垫回缩不全者,可采用RPH作补充治疗;

三、其他:直肠局灶性病变,如直肠息肉,直肠血管瘤或血管畸形等。

禁忌症:

一、单纯外痔;

二、混合痔的外痔部分;

三、肛**肥大(特别提醒:千万不要把肛**肥大误认为息肉或内痔而进行套扎);

四、直肠息肉疑有恶变者。

总体评价:

一、在所有非手术疗法中,胶圈套扎的疗效最好;

二、胶圈套扎的疗效仅次于手术;

三、胶圈套扎是欧美国家首选疗法。
发表于 2011-6-29 07:27 | 显示全部楼层

RPH技术在临床应用中是否实用?


那是你没有用好。套的太少不行,套的太多也不行,这两种情况都容易掉胶圈。
发表于 2011-6-29 22:36 | 显示全部楼层

RPH技术在临床应用中是否实用?

自动痔疮套扎术(RPH):进修时学过,就是一个一次性套扎枪连接一台负压吸引器。进口的套扎枪2000多,国产的1000多。回来后,感觉成本太高,就买了一台负压式带光源套扎枪(主要是想用来套扎息肉),可就是一次也没使用过,原因就是没有手术方便、快捷。不过用来做宣传还是可以的。
发表于 2011-7-2 18:11 | 显示全部楼层

RPH技术在临床应用中是否实用?

没有见过学习了,不过我们倒是坚持所有H都没有传统的术士好的
发表于 2011-7-9 16:36 | 显示全部楼层

RPH技术在临床应用中是否实用?

我科现在就在用RPH,一个月的话大概10几个吧,效果还不错,是一次性的,不用接负压,像环状痔,我们做外剥内扎术的话,就不用那么多切口,患者也比较轻松,手术时间也减少很多,很好的东西。
发表于 2014-1-30 14:30 | 显示全部楼层

RPH技术在临床应用中是否实用?

自动痔疮套扎术(RPH)+消痔灵注射治疗内痔效果还行。用RPH治疗直肠前突很实用。
发表于 2014-2-2 19:48 | 显示全部楼层

RPH技术在临床应用中是否实用?

现在肛肠用的新东西,真的不敢恭维。有良心的肛肠大夫不会去用的,像自动痔疮套扎术(RPH),PPH等。真的不如传统的手术方法操作简单,节省时间,愈合时间短,为病人省钱并减轻术后痛苦。**就方寸之地,何必动用大东东?假如做直肠以上手术用微创器材是很好的选择。
发表于 2016-7-25 21:38 | 显示全部楼层
方寒 发表于 2011-6-28 17:18
很害人的东西,把痔核套扎后,**镜再进去,全都调了

同感啊,感觉扎完了不能动。一动胶圈就脱落了。
发表于 2016-7-25 22:17 | 显示全部楼层
也叫东方pph,我用过,没有什么用处就是骗患者的。
发表于 2016-7-28 22:30 | 显示全部楼层
靳新领 发表于 2011-6-23 15:21
RPH就是负压吸引胶圈套扎疗法,是由牵引式胶圈套扎疗法发展而来。我在刚学习肛肠科的时候学的就是牵引式胶 ...

国外似乎用的很多
发表于 2016-7-28 22:31 | 显示全部楼层
狂奔蜗牛138 发表于 2014-1-30 14:30
自动痔疮套扎术(RPH)+消痔灵注射治疗内痔效果还行。用RPH治疗直肠前突很实用。

消痔灵还有人用?
发表于 2016-8-7 17:26 | 显示全部楼层
RPH套扎术,多年来一直在我的脑子里徘徊,据我了解,山东某一所乡镇卫生院设一痔瘘科,大夫已年近70,从医痔瘘40 余年,之前的几十年我不了解,近几年已有耳闻,今年初我就慕名前去,老大夫的确如我所闻,几分钟一个,一天大都能做近百个,收费统一700元,外加几十元的几种口服、坐浴及外用膏剂。我试图向老者求教受到拒绝,曾几次追上患者询问,患者都说不痛,也问不出是怎样个手术方法。我猜想很有可能就是采用套扎法,并且把套扎枪用得随心所欲、炉火纯青了,要不他根本就做不了那么快。真是天外有天,就老者一个人每天收入约7万元,我说的同仁们可能有疑点,我告诉你这是真人真事。有哪位朋友感兴趣可以联系,我会详细的告诉你。
发表于 2019-2-21 13:09 | 显示全部楼层
回复 20# zfzlzkmz


你说的是张广博吧?很多人说他是骗子!
发表于 2021-7-29 15:38 | 显示全部楼层
zfzlzkmz 发表于 2016-8-7 17:26
RPH套扎术,多年来一直在我的脑子里徘徊,据我了解,山东某一所乡镇卫生院设一痔瘘科,大夫已年近70,从医 ...

那个老头割的根本没效果,只是不疼
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备2023094852号 )

GMT+8, 2024-4-18 14:36

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.