共探--中药“毒源”

鼠*弟

初入医道之时，对“有毒”中药敬而远之，数年后，见解不同，特献丑一帖，共探“毒源”——
   汉语里的“毒”字，在下勉强一解，也不知是否给祖宗蒙了污，总知是尽力而为。为方便阅读，转引至此，重复莫怪。
《说文》段注：“毒兼善恶之辞，犹祥兼吉凶，臭兼香臭也。”（毒者，厚也。古毒、厚叠韵。）
《易》“圣人以此毒天下而民从之”。此谓“厚”民也。此是善辞。
《诗经 邺风 北门》“王事敦我。”《毛传》“敦，厚也。”陆宗达先生云：“厚是指堆积起来使厚，不指恩泽、优厚。也就是说，国有王命役使的劳役，都堆在我的身上。”
《素问 生气通天论》“味过于苦，脾气不濡，胃气乃厚。”景岳公云：“厚者，胀满之谓”。
《素问 生气通天论》“高粱之变，足生大丁。”景岳公云：“高粱既膏粱，肥甘厚味也。”“厚味，太过。”
《素问 阴阳应象大论》“味厚则泄”，气“厚则发热”。教材中举例：“味厚则泄者大黄；气厚发热者附子。”大黄、附子之属皆因性太过，而有“毒”。
  中药有毒，聚毒药以供医事；中药无弊，扣病机以拯困厄。中医历史上不讲辨证论治，不讲理法方药与病机的对应，惨痛教训多的是，从《伤寒论》：“感往昔之沦丧”到《温病条辨》“随手杀人哉”，千百年来数不胜数，触目惊心，所以中医认识到“观其脉症，知犯何逆，随证治之”，确立辨证论治，希求“十全为上”。君应知《内经》：“久而增气，物化之常也”“气增而久，夭之由也”，不药随机变，没有“夭”就很幸运了。离开具体对象，水不为毒，但在一定条件下，水能陨命，此载舟覆舟之义。

附：余于今年五月，中药课观看饮片时，当时不知附子性烈，口尝黑顺片，但觉麻辣辛热甚是有趣，便将整片都吃下（后请教药工，知那片有近10克），但并未“中毒”，只是爱动静不下来，打篮球、跑步、练易筋经，精力体力得以大长。近几日北京降雪，气温5、6度，只在衬衣外套件马甲，便不觉甚冷。先师皇甫谧服寒食散，以至“隆冬裸袒食冰，当暑烦闷”那当真是服的过量，中了“毒”了。我服10克附子，却得药力相助，妙不可言，皆因不曾过量，则可以无毒也。

[ 本帖最后由 本草堂 于 2008-1-9 12:42 编辑 ]

乡**鼠

什么毒不毒的，所谓毒只是药量过大的副作用。