回复 15# yangkaibo11
留皮桥大有学问** 从帖文我们间接得知,该例效果不错(因为楼主没有得到反馈信息,如果有***的话楼主一定会知道的),于是我们向楼主请教皮桥保留的经验,楼主回答道:“我并没有把皮桥改成皮瓣,其实在操作时,那里是有个间隔的,只是照片不太明显,肉眼从外面看都
不明显,但手一拨开就可以看清了”,其潜台词似乎可以理解成
“因为痔核之间有间距或者有沟状分隔,所以保留的皮桥恢复顺利”。也许这是一个经验之谈,至少在本例这是一个成功的范例。 不过,我们也见到过很多虽有明显间隔,术后仍然皮桥水肿的病例,这又是为何呢?显然,这中间肯定另有学问。我们建议大家一道来探讨预测发生皮桥水肿的学问,以及应对皮桥水肿的措施。 我们应对皮桥(包括肛沿)水肿的措施之一是使用皮瓣,我们的皮瓣是一种超薄皮瓣,采取前徙重叠式缝合固定。 我们主张的皮瓣指征是:1、需要增加肛管周长者,2、皮桥下组织臃肿不易 从切口旁路径清除者,3、皮桥对应的内痔复杂而重笃,处理困难者,4、拿不准作还是不作的两难处境下。有学者对第四条指征提出异议,认为它不符合微创原则。其实,所谓微创并非一个绝对概念,如果该作而不作,结果发生皮桥水肿,就无从谈微创二字了;更何况掌握了皮瓣技术之后,作一个皮瓣也并非难事。 |