子非熊焉知熊之痛？——

s****1 · 发表于 2012-2-20 08:26

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

——中国中药协会会长、原中医药管理局副局长房书亭：目前我国养熊业已达到养猪业的水平。他曾亲眼见过活熊取胆，“取胆汁过程就像开自来水管一样简单，自然、无痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了。我感觉没什么异样！甚至还很舒服。”
终究是权威和行家，房书亭对活熊取胆过程的描述，可谓非常到位，简直给人逼真的感觉。要说到位和逼真到什么程度，公众通过其描述完全能够感悟出来，只是有些不好意思言传，但绝对不影响意会了。如果简单地说的话，活灵活现和身临其境这两个成语，可谓恰到好处地表现了房书亭的心态。那样的说法差不多就是那种感觉，甚至是有过之而无不及了。

尽管有着这样那样的争论，但中医中药被认为是中国的传统国粹，承担着为国人健康服务的任务。但是，由于受资源和技术的制约，某些中药的来源因为过于血腥和残酷，备受公众和舆论的质疑，活熊取胆就属于这种情况。这说明公众保护动物的意识日益增强，也是人类关爱动物之情感的自然流露。因为从本质上说人毕竟也是动物，无非是有思想的高级动物而已。正因为如此，人们无法坦然接受活熊取胆过程的血腥和残酷，进而产生物伤其类的感觉，以致越发感觉活熊取胆的不现实。因此，从这样的认识角度和思想出发，公众反对归真堂上市有其合理性，并非无理取闹。

房书亭身为中药协会会长，要为中药事业说话，这无可厚非，也是职责所在。但是，在这个越来越讲究人性化的时代，房书亭的这番说明，显然有些粉饰和表演过头，效果只能是适得其反了。按理说房书亭应该对公众的反对和质疑，给予善意的回应，因为公众的出发点不是为反对而反对，而包含着人类向善的道德追求。作为中药协会，更应该着眼于研究和提高中药炮制的科技含量，进而减少并最终停止对于有生命的动物的伤害。非常遗憾的是，房书亭的说法，并没有如愿达到解疑释惑的目的，反而恐怕招致更多的质疑。这其中的道理很简单，房书亭到底凭什么能够知晓活熊在被取胆瞬间的感受，那种“无痛”“痛快”“舒服”的感觉是怎么得出来的？“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。可以肯定的是，活熊被取胆的感受非得“躬行”不可，而房书亭肯定没有“躬行”的过程，那又何必装“熊”，甚至还那么“熊”，侮辱公众的智商？

s****1 · 发表于 2012-2-20 13:13

大家发表一下个人看法

爱***叶 · 发表于 2012-2-20 13:24

一般砖家都是站着说话不腰疼的那一类人，别听他们瞎掰，要不让他装熊来让我们来取胆试试，看他这头“熊”痛还是不痛？

开***样 · 发表于 2012-2-20 13:48

当时看了新闻报道，看着那些工作人员取熊胆汁，真的是很残忍。

j****海 · 发表于 2012-2-20 13:55

我以前在一个农家饭店吃饭，饭店外面一个房子，里面养着一只熊，然后主人给熊下了一个引流管，，往外面流熊胆，，然后客人白酒对着熊胆一起喝，，，难道真大补吗？

赵*医 · 发表于 2012-2-20 18:58

可怜的熊!可悲的人！可叹的会长......

曲*波 · 发表于 2012-2-27 09:46

可怜的熊!可悲的人！可叹的会长......
赵神医发表于 2012-2-20 18:58

登录/注册后可看大图

可怜的熊啊，但缘你下世转生为人吧。可悲的不仅是人，还有那在实验室里被做实验的小白鼠，猴子，。。。。。。。等等被用作实验的一切生灵。阿弥陀佛，造孽的人类啊，啥时能醒悟啊

只看该作者 · 发表于 2012-2-27 10:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

l****i · 发表于 2012-2-27 12:36

唉，这就是我们可怜的国人。

开***样 · 发表于 2012-2-27 21:37

我可不赞成取熊胆，因为熊也有自己生存的权利，人不能按自己的意愿去主宰别的生物的生存权利

东*龙该用户已被删除*	8楼发表于 2012-2-27 10:14 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
东*龙该用户已被删除*	医师资格考试大纲、历年题库等免费下载>>
	回复支持举报

[其他] 子非熊焉知熊之痛？——

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。