手法VS诊断，哪个更重要？

冰*龙

你可能说这不是一个好回答的问题。就像问：饭和菜哪个更重要一样，叫人怎么说呢？

但咱还是先给出自己的答案。

又要疗效，还要患者舒服满意，那么手法，诊断一个也不能少——这适于所有有竞争压力的从业者，如个体医等人群，因为良好的口碑是你与同行竞争中胜出的关键一点——但诊断和手法的提高，需要你花大量的时间潜心在学习上，另外，拜师访友（这可是需要钱的），多半也是不能省的。

舒服为主，手法上就要精益求精，而诊断倒不一定完美（但口才一定要好，别让患者对你产生信任危机）——这适于绝大多数保健理疗行业的从业者——毕竟20%的回头客，可能是你80%利润产生的来源，一次看好的疗效，基本就不用你考虑了。

当然，主要在诊断上力求“完美”的，也是大有人在——有时也是人在江湖身不由己，毕竟在很多医院，创收主要是靠医生手法以外的东西——多做做检查对患者也没多大坏处——只要医保到位，通常都是两厢情愿的。

手法VS诊断，哪个更重要？您是怎么看的呢？

s****8

诊断是基础，手法是关键。

h****9

诊断是基础，没有准确、正规的诊断，就不会有很好的疗效。诊断水平体现医生的基本素质，也是患者最早感受到的。尤其是公立医院，必须给出明确的诊断。
手法是治疗的手段，是水平的外在表现，是患者能够直观看到的。经过包装，可以吸引患者的眼球，扩大知名度。

健**码

楼主所说的是认识问题和解决问题的两个步骤。
病人到你这来之前，他可能已去过一些地方，也可能你这里是他的第一家。他来，是来解决问难题的，这个问题就是病痛。在此以前，要么是已有个说法（诊断）了，但是病痛仍在。要么是连个说法也没有。
有了诊断，并且你认可了这个说法是对的时，你就得动些脑筋啦！他们为什么没有最终完全解决（消除）症状？譬如，椎间盘突出，有腰痛的、有腰臀痛的，有腰臀痛牵扯小腿外侧痛的，有腰臀痛牵扯小腿后侧（腿肚子）痛的，有腰痛向下肢放散痛的，有痛兼麻木的，有仅麻木不痛的，有经治疗后由痛转麻的。他在别处都解决了那些，还剩有那些，为什么？等等。针对他剩余下的症状，你将用什么手段去解决，其实都是些小技巧。
如果他到你这里是初诊，你则必须首先给出一个能让患者和家属满意又能接受，又能在你万一解决不了其症状，他又去了上级（）医院后不被否定的“诊断”。譬如一个多年的“腰痛”的老病人，其人又不像养尊处优者，你若在门诊或个体诊所（影像学的支持没有），你就可以说“你这是劳伤，过去出力太多（尤其使有儿女在场时），现在都找来啦！骨质增生、腰椎蜕变、间盘突出可能都有啊！但是这时你心理则必须明白，他这次是来解决什么，也许就是个错骨缝，搬一下立马就好。就是个滑膜嵌顿，咳嗽几声须臾即愈。
我们不是神，不可能解决一切切问题，有的我们能给出明确的诊断，有的则不能。有的所谓的上级医院的医生和有的西医，专门以贬损他人或中医为能是，为了不被这些不良医所伤害。你给病人的说法很重要！但是你若能解决这些人解决不了的问题，这些只要你用心，其实也是很容易的，那对你今后在病人群体中的看法就大不一样了。

y****u

同等重要  必须俩者兼顾

l****n

诊断是基础，手法是关键

雪**家

如果非得说哪个重要的话 那就是诊断重要  如果没有正确的诊断 何谈手法 话说回来了 你都不知道什么病呢  就用手发给人治病 这样可以吗 举个例子 有一部分人 心梗出现类似肩周炎的症状 误诊为肩周炎  延误了最佳治疗时间 送了性命 临床上时有报道。还有有些肺癌的患者出现臂丛神经**症状 误诊为颈椎病 ，还有脊髓炎的患者出现双下肢无力  要诊断清楚 该用药 用药 该针灸 针灸 该** ** （注 脊髓炎的患者通常在相应阶段用夹脊电针，如果只在双下肢做**或手法 ，那将是严重影响疗效）。

健**码

谢谢海天老师！

冰*龙

没错，本人还是认为：诊断是前提，手法则只是一种手段。诊断是1，手法是它后面的0。没有1，再多的0，对疗效也无益啊；当然，保健除外。

惊**枪

我也认为诊断是
前提