倡议书!请跟帖

君**下 · 发表于 2004-12-17 12:36

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本人初来乍到，看到本版不少患者主诉不清,有的连主诉也没有。为医本难，网医更是为难，四诊只得其一有余，提醒大家，主诉是你最大的，最重要的求医原因。还有一点是如能在网上治好病，还请患者和主治医生谈谈心得体会，以使大家共同受益。以上鄙陋之见，见笑大方。请大家关照！

正**团 · 发表于 2004-12-17 12:42

支持！
我觉得可以在网上张贴一个比较规范的表格供填写，或者将我们在接诊时最想了解的问题写出来，让患者依次回答，这样患者在提供主诉和病史时才不会茫然无措。

l****3 · 发表于 2004-12-17 12:45

真是个好建议！支持，

一* · 发表于 2004-12-17 14:35

但是我想提醒一下各位，这里是医学生交流的场所，不是诊所。
我是不主张在网上为病号诊病的，因疾病本身就是一个复杂的过程，怎么能单在网上的三言两言而来确诊呢？不能确诊，又谈何用药呢？
还有就是法律方面的问题，下面再转贴我上段时间的一个贴子：

的确，这是一个必须引起重视的问题！个人认为，网络，做为一个医生与医生之间，医生与医学生之间的学术与临床经验的交流平台，是一个非常好的一个场所，可如果做为医生为病人看病处方或者是医学生做为实习的一个场所，那实为不妥！《执业医师法》第十四条规定医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。《医师执业注册证书》明确规定：医师必须在规定的执业地点、类别、范围进行执业。相信还没有人在注册时把地点也注有在网络上看病吧！所以，要在网络上处方用药，请慎之又慎呵！

一* · 发表于 2004-12-17 14:38

平凡医生说道：

质疑：网络诊病处方的可靠性及相关法律责任问题！！！
疑点一：谁是医生？
但凡医生为人诊断疾病，必须符合中国卫生医疗法律相关文件。医师法规定只有注册的执业医师才有行医的权利。但是往来于众多的***，发现某些***的“行医”斑竹根本不具备执业医师的资格，更不要说注册了。甚至于某些还没有走出校门的学生也参与到其中，为患者“指点江山”“激扬文字”。试想：没有临床实习，没有一定的临床基础，怎么可以做具有“处方权”的斑竹“医生呢”。而且，在网上为患者大开处方，没有医学基础、求医心切的患者，在斑竹“医生”的指点下，大服其药，好在是中医药！！曾亲眼见一阳痿[不是很清楚了]患者在某***咨询，某斑竹[怀疑没有行医资格？]指使服用猪肚丸，结果患者跑了一整天没有找到猪肚丸，回到网上再次求诊，这时候某斑竹说了实话了，大意是道歉的话语，说什么对不起之类的，说是你的疾病还没有诊断明确，所以感到很不好意思等等。
疑点二：是否违背中医宗旨？
即便是斑竹医生，这样的做法是否违背中医诊断、治疗的基本思想呢？中医诊病历来以望闻问切四诊为基本诊断方法。网络诊病见不到患者本人，完全没有“望”诊的具体实施，只是根据患者的自述来推理演绎，一切以患者的自述为处方用药的基础，但是患者的自述有多大的参考价值呢？患者的自述是否准确呢？尤其是舌诊，患者对此有多少的客观公正的文字表述呢?再有，对于患者的疼痛的表述，又有多少的可信度呢？是否确切呢？曾就一水肿患者在网上发帖子进行讨论，简言之，只是一面部的水肿，其他没有什么太多的参考价值。否认冠心病等病史。到了网上各种说法都有。几乎没有人承认我的治疗方案，但是，患者在自己的治疗下用了大约9天的时间就恢复健康了。[时间有些长了，具体情节不是很清楚了]
疑点三：是否违背法律相关条文？
在疑点一中，就斑竹“医生”网络行医问题已有相关叙述。没有注册的即便是有医师***书的人没有行医权利，完全是违法行为。但是现实当中的医生，网络行医是否就不违反法律吗？对此本人还是存有怀疑。假如一旦产生医疗事故，这是否是责任事故呢？我想最起码是吧。没见到患者，仅凭患者的网络文字口述，便进行诊断，处方，这最起码是医生的不负责的行径，扣上“责任事故”的帽子毫不为过。
以上是本人对网络诊病的看法，只是一个个人的看法，一个个人的思路而已。没有形成严谨的“论文”。如有不妥之处，还望前辈、大家批评。

l****6 · 发表于 2004-12-17 21:54

那还要望、闻、问、切做什么？？？？

l****3 · 发表于 2004-12-18 09:26

我不想在网上看病，但在交流中应把病情介绍清楚。

一* · 发表于 2004-12-18 10:18

Originally posted by liao183 at 2004-12-18 09:26 AM:
我不想在网上看病，但在交流中应把病情介绍清楚。

理当如此！

s****6 · 发表于 2004-12-22 08:40

Originally posted by lhz6806 at 2004-12-17 09:54 PM:
那还要望、闻、问、切做什么？？？？

楼主所说很有道理，但请这位朋友注意一点，你是在网上帮助别人，不可能望、闻、问、切哟！

l****3 · 发表于 2004-12-25 13:12

如果有人用了同行的好建议，最好能及时反馈信息，让大家受益。

j****n · 发表于 2004-12-31 13:15

病情在网上三言两语哪里说的清，看病看病从来都是看到人方可下药，没看到人，还是不要乱开方的好

w****2 · 发表于 2005-1-6 17:42

希望大家多发言，共同讨论，当然症状应说清

喜*者 · 发表于 2005-1-17 15:05

只是一些建议而已，当然用时要三思呀。如果有人用了同行的好建议，最好能及时反馈信息，让大家受益。

小**伴 · 发表于 2005-1-17 15:26

网上处方只能做为参考~如有雷同纯属机缘~：）呵

j****8 · 发表于 2005-1-18 21:37

确实是有道理啊

j****8 · 发表于 2005-1-18 21:38

给点积分吧！斑竹

9****8 · 发表于 2005-1-21 19:39

顶

陈*大 · 发表于 2005-1-30 08:37

网上看病不妥，不过做做导医是非常好的。

陈*展 · 发表于 2005-2-2 13:04

本人不支持网上看病！这成何体统，将医学、中医看成什么了？请各位认真的思考，废话我不多说了！

楚* · 发表于 2005-2-3 07:35

嗯有道理

歧**丝 · 发表于 2006-2-23 16:15

好，支持一下吧。

飘* · 发表于 2006-2-24 13:49

网络只是供专业和非专业者,交流,学习,讨论的平台.

中医的诊断治疗是离不开望闻问切的. 个人的理解和标准不一,还是谨慎为妙.

我**医 · 发表于 2006-2-24 14:10

网络是虚拟的,我不主张在网上看病

笑* · 发表于 2006-7-17 16:07

只能是个人意见和建议,仅供当事人或者医者参考.

杨**絮 · 发表于 2006-7-17 16:16

　　　说的极是！

医**人 · 发表于 2006-7-17 23:23

我也不主张网诊，诉的不清、问的不清、望、切、闻就更不用说了。这样疗效就不好保证。更有甚者，不是医生，或者说还没有取得医师资格的人也易给患者出谋划策，易导致误诊及医疗事故。