爱爱医医学论坛

标题: ASH 2016|SPRINT亚组结果仍支持强化降压 [打印本页]

作者: 穿白衣    时间: 2016-5-18 13:36
标题: ASH 2016|SPRINT亚组结果仍支持强化降压
来源:心在线网站       编辑:许慧   

  SPRINT研究纳入9361例血压为130~180 mmHg且有心血管风险的患者,随机分入强化降压治疗组(收缩压<120 mmHg)或标准降压治疗组(收缩压<140 mmHg)。结果显示,与标准降压相比,强化降压可显著降低患者的心血管事件风险及死亡率,也因此这项研究被提前终止。自2015年9月SPRINT研究初步结果公布以来,在国内外引起了极大关注和热议。而几项5月14日在2016年美国高血压学会(ASH)年会上报告的亚组分析结果,仍支持强化降压的治疗策略。

  24小时动态血压

  动态血压亚组,考察了基于诊室血压目标的强化降压和标准降压对动态血压的影响,特别是对夜间收缩压的影响。接受动态血压监测(ABPM)的患者平均年龄71.5岁,29%为女性,28%为黑人,平均肾小球滤过率(eGFR)为69.7 ml/min/1.73m2

  ABPM亚组分析结果表明,诊室血压与24小时动态血压的相关性较差。强化降压治疗可降低患者的24小时、日间和夜间动态血压,以及血压变异性,但是不改变每日血压模式(夜间与日间血压比值)。

  <!--IIYITAG:8:xinshuai-->心衰<!--IIYITAG:/8:xinshuai-->事件发生率

  研究考察了强化降压治疗对心衰特定结局的影响,预设的6个关键亚组包括年龄(≥75岁对<75岁)、性别、种族(非裔美国人对其他美国人)、慢性肾脏疾病(CKD)、心血管疾病(CVD)和3个水平的基线血压(≤132 mmHg 、132~145 mmHg和≥145 mmHg)。

  结果显示,标准治疗组4583例受试者共发生100例心衰事件,强化治疗组4616例受试者共发生62例心衰事件,Cox比例风险回归分析HR为0.62(95%CI:0.45-0.84,P=0.002)。

  表明强化降压治疗可减少心衰事件发生,校正协变量后结果仍如此,各亚组之间的获益相似。

  严重不良事件(SAE)

  研究通过随访中的询问、受试者的自我报告、电子病历及其他途径获得患者SAE信息,尤其是症状性低血压、晕厥、跌倒等,特别考察了对老年和虚弱患者的影响。

  结果显示,两组总的SAE数量无显著差异,强化组38.3%对标准组37.1%(P=0.25)。需要急救情况或跌倒所致SAE发生率无差异,但是,强化治疗组的症状性低血压和晕厥发生较多(低血压3.4%对2.0%,HR:1.70,P<0.001;晕厥3.5%对2.4%,HR:1.44,P=0.003)。

  在≥75岁患者中,两组低血压(3.7%对2.7%,HR:1.40,P=0.13)和晕厥(4.9%对3.8%,HR:1.28,P=0.19)发生率无差异,强化治疗组跌伤风险较低(HR:0.79,P=0.03)。

  表明强化降压治疗不增加患者发生SAE的风险,特别是不增加老年患者的风险。

  患者感知健康状态

  研究通过Veterans-Rand 12项健康调查(VR-12)身体状态评分(PCS)、VR-12精神状态评分(MCS)及PHQ-9抑郁症状评分3种评估方法,对患者基线时及此后每年的健康状态进行评估。

  结果显示,两个治疗组基线时评分无显著差异,平均分为PCS 44.7分、MCS 53.1分及PHQ-9 3.1分。3种评分每年的变化也无显著差异(P>0.3)。在年龄≥75岁及虚弱的患者中,PCS、MCS及PHQ-**分也无差异。

  这一结果表明,与标准降压治疗相比,强化降压治疗不减弱患者感知健康状态。

  研究者称,总体来看,上述发现表明,对SPRINT研究纳入的这类患者来说,强化降压治疗显然是安全的。但是,研究中有确保安全性的措施,如在药物滴定至目标值的过程中,患者需每月复诊1次,这比临床上通常的复诊频率都高。在临床中为了确保强化降压患者的安全,还应做到以下几点:滴定药物过程中不宜操之过急;监测血压、电解质、血钾、肾功能和立位血压,以确保不发生**性低血压;利用SPRINT研究中的血压测量方法,即在患者休息5分钟后进行血压测量。

  大连医科大学附属第一医院心内科路岩教授在接受"心在线"采访时表示,关于SPRINT研究的讨论已有很多,目前比较一致观点是,对于合并心血管危险因素较少的高血压人群,即使是高龄患者,也可以将血压控制在比较低的水平。因此合并心血管危险因素较少老年人群,未来的降压目标值可能会降至140/90 mmHg,而国内指南目前的目标值是150/90 mmHg。此外,当前对于SPRINT研究中ABPM的问题讨论尚少,在这方面值得进行深入探讨。

  来源:

  1. Drawz P, etal. Effect of intensive versus standard clinic-based blood pressure management on ambulatory blood pressure - results from the sprint abpm study. ASH 2016; Abstract OR-6.

  2. Kitzman DW, etal. Intensive blood pressure treatment consistently reduces heart failure events across all key subgroups in the sprint study. ASH 2016; Abstract OR-7.

  3. Sink KM, etal. Baseline predictors of ER visits and serious adverse events for hypotension, syncope, and injurious falls. ASH 2016; Abstract OR-8.

  4. Berlowitz D, etal. Impact of intensive blood pressure therapy on patient-perceived health status: results from the sprint study. ASH 2016; Abstract OR-10.

作者: huzn2016    时间: 2016-7-3 20:57
谢谢您的分享,很好的资料,学习学习!




欢迎光临 爱爱医医学论坛 (https://bbs.iiyi.com/) Powered by Discuz! X3.1