我们是第三项。
优点:检验科能自己操作、结果报告快、费用也不高。
缺点:1、不定量,无法判断急性期和恢复期的高低对比。2、抗体的阳性不一定是本次发病<!--HAODF:8:ganran-->感染<!--HAODF:/8:ganran-->导致的,众所周知,抗体一旦产生持续数月。所以一看到阳性告诉患者支原体感染有误差,要结合临床判断。3、阴性不一定排除支原体感染,该实验受患者免疫状态的影响。可以假阴性,比如各种疾病或者药物导致患者免疫功能低下。4、近期不能作为治疗效果的判断指标,还是那句话,抗体产生后至少存在几个月,所以即使疾病痊愈复查该项目也是不合理的,阳性告诉患者需要继续治疗更不可取。
永远的体会 发表于 2012-8-15 07:38
回复 别看资料
所以叫“辅助检查”哈,靠临床医师的综合判断!再说,现在的<!--HAODF:8:ganran-->感染<!--HAODF:/8:ganran-->性疾病稍微重点,都是大环内酰胺类+β内酰胺类的联合用药,一直以来家长们是用药少了病情加重追责,过渡用药只有没有“醒目”的不良反应就没事。顺应民心!哈。
永远的体会 发表于 2012-8-15 20:30
回复 别看资料
培养需要多长时间?临床符合率如何?假阴性可以理解,是否有假阳性——阳性而通过血常规以及临床其它表现排除支原体<!--HAODF:8:ganran-->感染<!--HAODF:/8:ganran-->?就呼吸道感染而言,如果痰液能采集到,痰培养是否比咽拭子更确切?
永远的体会 发表于 2012-8-15 21:00
欢迎光临 爱爱医医学论坛 (https://bbs.iiyi.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |