经云“萎症独取阳明”。
可在临床中我们发现根本不是这么一回事,这是什么道理呢?
是古人欺骗了我们?还是我们自己没真正理解?
理论与临床为何会有如此大的反差?
我的看法是:治萎症原则上是应该要取阳明,但仅仅靠独取阳明就不行。
换句话说,我认为古人说话只说了半句,可能是有意(或无意)少说(或漏说)了下半句。其实你若好好多读几遍《内经》,你就会惊讶地发现,那没写出来的下半句就在《内经》里,但不是在同一篇**里,这样的例子在整个《内经》里比比皆是。
举一个例子:有经验的针灸师在接受治疗偏瘫病人时,往往会先在患侧的隐白穴扎一针或用姆指掐一下,看其反应便明白该怎么治及大概的愈后情况,那为什么要在患侧?为何是脾经上?又为何是在隐白穴?
治疗萎症,除了阳明经外,你千万别忘了太阴经呀!!!当然里面还有一个穴位组合的问题。
欢迎光临 爱爱医医学论坛 (https://bbs.iiyi.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |