爱爱医医学论坛

标题: 中西医结合的艰难之路 [打印本页]

作者: 霜寒 时间: 2010-8-5 16:36
标题: 中西医结合的艰难之路
自从西方医学传入中国以来，中国就并存着两种医学体系。这两种医学体系在一百多年的历史中，与政治、思想、文化等各种因素纠缠在一起，曾有过激烈的论争，这种论争直到进今天还在继续。
   1、中西医汇通派：20世纪30年代以来出现了一批试图汇通中西医的人士，被称之为中西医汇通派。汇通派人士认识到了中西医的差异，但是他们起初并没有认识到这种差异的深刻性和复杂性，简单地认为中西医汇通不是什么困难的事。唐容川就认为中西医的差异只是对同一个事实的不同说法而已。张锡纯也同此认识，说中西医的差异仅是说法不同，如中医只是把西医说的血管说成脉，西医所说的脑充血就是中医说的“血之与气并走于上。”中西汇通派因为不了解中西医学术思想和理论差异的本质，所以。。。。。。
   2、中医科学化派：随着西方学术在中国的传播，尤其是西方科学在中国的普及，继中西医汇通派之后，又出现了一批主张中医科学化的人士，产生了中医科学化思潮。在中医科学化思潮中，有很多认识是超前的，但是有一个基本的共同点：这就是都承认中医学经验有效，是可宝贵的，而中医学的理论不科学，缺少事实依据，是凭空结撰的。要发展中医学就必须以科学方法整理中医学的经验，用科学原理给以说明。这一思想直到今天还在延续。可悲。。。。。。
   3、中医主体化派：随着近现代人们的反思，出现了一群坚持中医主体性的主张的流派，认为如果用科学改造中医，势必会使中医灭亡。所谓的中西医结合，实质就是中医学的西化，是用西医改造中医。所谓的中医现代化，实质就是中医学的消亡。即或要沟通中西医学，也要以中医为主，西医为辅，中医为体，西医为用。这种坚持中主体化的思想也一直持续到现在，直到目前还有一大批人士为之著文立说。哎叹。。。。。。
   4、中医、西医各自发展派：不论是当年的中西医汇通，还是半个多世纪的中西医结合，在中西医的关系上，既没有在理论上认识清楚，在实践上更没有产生根本性的成果，于是人们开始反思，中医、西医能否结合的问题，于是又产生了一派，这派人是中医就走着中医的路子，是西医就走着西医的路子，但是慢慢人们发现，纯中医对西医一点不懂也是不对的，纯西医对中医一点不懂也不好，人们开始互相反思，中医在反思，西医在反思，中医的博大，西医的精细。。。。。。。
   我看到了希望，但是人们还没有认识清楚中西医差异的本质，尤其对中医学特殊性形成的原因、过程、影响因素等问题没有揭示出来，对中医学特殊认识的本质还没有系统完整的理解和说明。因为理论不清，实践当然就会盲目。

作者: 纳言 时间: 2010-8-6 16:57
现代医学是循证医学，但中医有的地方做不到。

作者: ksba0349732 时间: 2010-8-6 20:06
人各有志！

作者: 大河荡舟 时间: 2010-8-6 21:46
中医就走着中医的路子，是西医就走着西医的路子

作者: yjb5200120 时间: 2010-8-6 23:19
目前只是医学发展的一个初级阶段，随着人类对医学认识的深入，相信最后所有的医学都会统一为人类服务的。

作者: 霜寒 时间: 2010-8-9 16:48
大家说的都很好

欢迎光临爱爱医医学论坛 (https://bbs.iiyi.com/)