爱爱医医学论坛

标题: 营卫理论 [打印本页]

作者: gemini018079145 时间: 2007-8-31 16:57
标题: 营卫理论
黄帝内经中的营卫理论相信很多人都耳熟能详，但有一个问题可能大家都没有发现。我们一直说卫阳营阴，很容易会给人造成误解，以为营阴是属于阴的，其实营卫皆属于阳，卫乃阳中之阳，营乃阳中之阴。所以然者，营卫皆来源于水谷精微，营者轻清，卫者骠疾滑利，卫属阳，营比卫轻清，何以营却属阴呢？

作者: 白术散 时间: 2007-8-31 19:29
营卫皆在表，如一张牛皮纸的两面，外面是卫，里头属营。

倘若营不在表，则麻黄汤治疗寒伤营，就不是解表剂了。

作者: hubeter 时间: 2007-9-1 09:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 吕鸣 时间: 2007-9-1 14:02
不知各位的高论从何而得，又不书写出处，该不会是自己琢磨出来的吧。小生愚钝，敢岂各位写出依据，也好发蒙解惑。

作者: 白术散 时间: 2007-9-1 16:23
是自己琢磨的，如果营卫不在表，如何解析桂枝汤、麻黄汤主治的风伤卫，寒伤营呢？

作者: 吕鸣 时间: 2007-9-1 18:53
“风伤卫，寒伤营”这话出自哪里呢？《伤寒论》中怕是无此语吧。据我所知，卫为阳，营属阴，故有“营行脉中，卫行脉外”之说。在温病学派的卫气营血辨证系统中，营还是靠近于里的。因此一旦热入营血，仅用解表药是没用的。
对了我忽然想起来桂枝汤有治营卫不和之说，但这种不和是由卫病而不和，却不是营病。
一点个人意见，供讨论。

作者: ruru 时间: 2007-9-1 19:22
景岳全書第六卷有講，
可參考一下！

欢迎光临爱爱医医学论坛 (https://bbs.iiyi.com/)