发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 快问诊所 医学话题 爱医杂志 最新图谱 荣誉勋章 我的主页
查看: 3335|回复: 27

[生殖医学] 女性的第一次并不只是关系到贞洁

[复制链接]
发表于 2016-7-21 11:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
据英国人类研究所研究发现:  女人的第一次非常宝贵,不仅仅是那层膜,而是女人一生的第一个男人体液激素成分会长期附着在女人的子宫内壁,长期的概念是只10年,15年或者更久,不管你是不是和你第一个男人结婚,这样的激素成分将有一定的几率影响下一代性格,长相,爱好。  生活中常有再婚的妇女朋友和现在的丈夫生的小孩子长得象前夫,有些闹出了家庭矛盾,丈夫以为妻子和又有染,其实正是这样的激素成分附着引起的。从另一个侧面讲,如果自己和自己丈夫生的小孩子居然还有可能要被前一位男人左右,无论是男女双方心理都不是滋味,处女的圣洁之处就在这里,  检测报告显示非处女会丧失其原有的纯洁的基因,这种改变为永久性。女性在性交以后,如果让男性的精液进入子宫,子宫会分泌一种液体,为精子提供能量,并让其在子宫内存活1-3天,来延长其与卵子结合的机会。并且,会杀死一部分活力差的精子,达到优生的目的。但是,就是这种分泌物,把精子分解以后,吸收了精子的部分基因,并保存了起来。这种保存,是永久性的,而且,会遗传给女性的后代。无法剔除。  这是一个研究成果,它证明,只有处女,才有纯洁的基因,才能生出所谓的属于一个男人的后代。新的调查还发现如果女方曾经怀孕,通过胎盘,婴儿的干细胞会随脐带进入母体,而这些干细胞会留在母体内,长的可达十几年之久,这才是男人最害怕的。
收到6朵
发表于 2016-7-22 08:17 | 显示全部楼层
谬论!!!!!!!!!!

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
发表于 2016-7-22 09:37 | 显示全部楼层
伪科普吧?完全没有医学根据,应该是瞎写,还英国人类研究所……地球上就没有这个机构!
发表于 2016-7-22 10:09 | 显示全部楼层
以前上课的时候听老师说过,有一定道理

--------------------
此消息发自iPhone版诊疗助手
发表于 2016-7-25 08:42 | 显示全部楼层
你在忽悠,接着忽悠。一天医都没有学过

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
发表于 2016-7-26 19:25 | 显示全部楼层
新奇的理论!
发表于 2016-7-26 21:49 | 显示全部楼层
这还真是第一次听说,这种说法到底有没有科学道理呢!

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
发表于 2016-7-28 11:05 | 显示全部楼层
没有科学依据
发表于 2016-7-28 15:48 | 显示全部楼层
太可怕了,太可怕了!
发表于 2016-7-28 20:09 | 显示全部楼层
不是很准确吧
发表于 2016-7-28 20:51 | 显示全部楼层
有时候看到这样的信息,表示内心很无奈
发表于 2016-7-31 21:34 | 显示全部楼层
这种帖子都能审核通过!!!烂大街的微信文

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
发表于 2016-8-1 15:44 | 显示全部楼层
不带这样忽悠的
发表于 2016-8-1 16:46 | 显示全部楼层
不知道是不是真的?
发表于 2016-8-6 12:21 | 显示全部楼层
第一次听说,这个科学吗

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
发表于 2016-8-6 18:34 | 显示全部楼层

有时候看到这样的信息,表示内心很无奈
发表于 2016-8-6 18:35 | 显示全部楼层
真的还是假的
发表于 2016-8-10 15:00 | 显示全部楼层
可怕!真的假的
发表于 2016-8-22 15:36 | 显示全部楼层
这没有依据吧?
发表于 2016-8-25 14:08 | 显示全部楼层
可以造成男方以为孩子血统不纯进而对孩子不好,造成家庭问题,是社会学范畴,
--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
发表于 2016-9-2 15:55 | 显示全部楼层
转基因水稻呵呵
发表于 2016-9-3 10:28 | 显示全部楼层
真的假的呀
发表于 2016-9-3 10:45 | 显示全部楼层
没有论据只是大胆猜想。进一步研究吧
发表于 2017-1-24 13:51 | 显示全部楼层
N多年前的网文,毫无科学依据。就算抄袭也抄新鲜点的嘛,鄙视你!!!
发表于 2017-1-24 19:03 | 显示全部楼层
没有科学依据
发表于 2017-2-7 15:25 | 显示全部楼层
算是一种新的假说,有待重新研究证实。努力吧,证实了有奖--若贝尔医学奖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备13009187号-8 )

GMT+8, 2017-2-21 16:11

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.