对花眼的“过远说”和“超限说”的进一步认识（原创） —花眼...a

庆**青

谁都清楚人们的花眼发生，不是一朝一夕的事情。如从参加工作算起，要经历十几年，或几十年漫长的岁月。也就是要经过一个漫长的量变到质变的过程。可是，以往人们对花眼的认识，很少涉及花眼的量变，因此就不能从量变的过程中，找出有规律的变化来，也就无法认识花眼发生的真正原因。而我先从看近的角度，揭示了花眼的量变过程，总结出花眼的“过远说”。其核心内容是：由于人们的主观近视点距离客观近视点过远，“阅读”时调节能力必然过度使用，使得向近调节的距离由大于主观近视点和客观近视点的距离差，逐渐变为小于这个距离差，于是花眼发生了。我又从看远的角度，揭示了花眼的量变过程，总结出花眼的“超限说”。其核心的内容是：每个人的“矫正视力”都是有一定限度的，而这种限度并不是一成不变的，随着人们的向近调节能力的逐渐降低，“矫正视力”的最高限度由大于现有的“矫正视力”逐渐变成小于现有的“矫正视力”，于是花眼发生了。
“过远说”和“超限说”虽说都从量变到质变揭示了花眼的本质特征，但是在消除和预防花眼的侧重点又有所不同。“过远说”最后强调的是，近视的人只要将以往矫正视力的标准降下来、非近视的人哪怕只要在“阅读”时戴上“防花镜”，就都可以解决主观近视点过远的问题，就都可以预防花眼。而且这种预防不是将花眼的年龄推迟几年，而是推迟十几年、几十年。突破了人们长期以来认为花眼不可预防的认识。而“超限说”最后强调的是，人们花眼以后，由于人们的“矫正视力”完全可以降下来，尤其是刚刚花眼的人，“矫正视力”降低很小，就可以消除花眼。同样，这种消除不是几年，而是十几年、几十年。并且这种消除可以进行多次。突破了人们长期以来认为花眼是不可以逆转的认识。我还进一步指出，花眼的预防和花眼的消除，从操作的层面上，是十分容易的。那么为什么这么长时间，数不清有条件的部门未能做这方面的验证呢？我想问题仍出在认识的层面上。所以有必要对我的“过远说”和“超限说”进一步的认识，使更多的人更主动参与临床实践，用临床实践的结果来说话，会比任何理论强有力得多。
我在前面文章中，下过这样的论断:不知道主观近视点的存在，更不知道主观近视点随主观远视点的移动而移动。是长期无法解开花眼谜团的重要原因。对于主观近视点的存在，现在应不存在问题。任何人，在任何时段上，都存在唯一的主观近视点，而且可以通过书本的移动找到它。认识主观近视点的存在，是踏上正确认识花眼发生的第一步。进一步了解，主观近视点如何随着主观远视点的移动而移动，才能认清花眼发生的本质。
主观近视点随主观远视点移动而移动，其实就是视力线在移动。我总结出这种移动共有三种：第一种是两个视点同步的远移，发生在近视眼的视力矫正过程中，是人为的。我论证过，主观远视点远移，视力得以提高，是一件好事情。主观近视点的同步远移，除高度近视眼移动在50公分以内之外，其它的移动，都起到削弱我们的看近的能力的作用，也就是造成了主观近视点的过远，埋下了花眼的种子，就不是好事情。这里的两个视点的同步移动，及这种移动带来的利弊，是过去人们未能认识到的。第二种是两个视点的同步近移，发生在人们的视力自然降低；和人为地降低我们的“矫正视力”（如人为的将近视镜度数降低和摘掉近视镜）；非近视眼花眼后戴“除花镜”；及将来按我设想的，非近视眼在未花眼时配戴“防花镜”等，都属于两个视点的同步近移。我同样论证过，视力下降，也就是主观远视点的近移，对于人们的看远，不是什么好事情，但主观近视点的同步近移，无论是人为的还是自然形成的，都将会对花眼预防和消除起到好的作用。这里的两个视点的同步近移，及这种移动所带来利弊，同样是过去人们所未能认识到的。以上两个视点同步移动，是实实在在的，两个视点移动多少，都可以分别测量出来。人们应不太费劲就能认识。而第三种两个视点的同步移动却是看不见、摸不着的。我曾用这样一句话来概括这种看不见的移动:“几乎所有的人，都在客观近视点内（即30公分—50公分）进行阅读，看似没有差别，实际上是有差别的，差别在于是否动用向近调节能力，动用多少这种能力”（引自我写的文章）这句话表达了这样两层意思：第一是动不动用向近调节能力，取决于主观近视点的位置。当其在客观近视点以内，（即50公分以近）就无需动用这种能力，当其在客观近视点以远（即50公分以外），就需要动用这种能力。第二层意思是，动用向近调节能力的多少，完全取决于主观近视点距离客观近视点的远近。离得越远动用这种能力越多，越近动用这种能力越少。至于动用这种能力干什么？在我写的这篇文章里指出，就是在50公分以内“阅读”时，将远离客观近视点的主观近视点移动到50公分以内，即移动到具体“阅读点”上。在什么位置“阅读”，就移动到什么位置。这实际上回答了人们常说的眼睛调节功能，究竟调节什么？所谓调节能力的衰退，实际上也是这种移动能力的衰退。把以上所说总结一下，就是在主观近视点远离客观近视点的情况下，没有实际降低视力，在主观近视点以近，按理是不能进行“阅读”的，之所以能“阅读”，完全倚仗人们的向近调节能力，将主观近视点移动到具体阅读点上。当向近调节能力发生衰退，无法将主观近视点移动到50公分以内，不得不在50公分以外进行“阅读”，就是花眼的发生。这也就是我反复强调过的花眼发生的真正原因。同时也是我的“过远说”的中心内容。这里应该指出的是，不能在50公分内进行“阅读”不是突然发生的，有一个缓慢变化过程，也就是量变过程。这个过程我已讲过，限于文章的篇幅，在这里就不重复了。
很显然我的“过远说”，和以往人们对花眼的发生的认识有很大的不同。由于花眼的问题发生在看近处，以往人们的着眼点放在看近的时间过长，不合理用眼，不注意休息等原因引起眼睛器官的老化造成的。只要这方面多加注意就能延缓花眼的发生，但是不能阻止花眼的发生。而我的“过远说”却认为花眼发生的关键并不在这里，而在于人们主观近视点过远。所谓主观近视点过远，说白了就是人们看远的能力强了，把花眼和人们的视远能力联系起来，这是人们很难想到的。而且这种主观近视点过远，完全可以人为的加以避免的。也就是花眼可以预防的。这更是人们很难想到的。但是我认为对于这个问题，“过远说”揭示的仍不够，而我的“超限说”则把这个问题揭示的更加清楚，更加深刻，更加出乎人们的意料。
其实我的“超限说”和“过远说”一样，都是反应向近调节的距离与主、客观所形成距离差之间的量的对比。所谓的每个人矫正视力的最高限，实际上就是向近调节能力刚好能把主观近视点移回到50公分以内。若矫正视力再提高一点，即主观近视点再远移一点，向近调节能力无法把主观近视点移动到50公分以内进行“阅读”了，这就是所谓的矫正视力超过最高限度了，也就是花眼了。这个最高限，近视眼可在实际矫正视力的过程中，通过加大近视镜片的度数找到它。同样非近视眼用这种方法也可以找到它。只不过非近视眼不需要进行视力矫正，近视眼也不可能按最高限来矫正视力。实际矫正视力要比矫正视力的最高限度低许多。这是自眼镜发明以来，无数眼镜师和眼科医生从配镜的实践[根据相关法规进行屏蔽]同总结出来的基本原则。这个原则在实际配镜的过程中也是不可能违背的。所以我的“超限说”指出，问题不是出在矫正视力上，而是出在矫正视力的最高限度的变化上。它随着向近调节能力的降低而降低，我把这种降低称之为花眼的量变。 量变到质变，变成了现有“矫正视力”超过最高限度，花眼发生了。这里的现有“矫正视力”指所有的花眼的近视眼的矫正视力，同时也指所有花眼的非近视眼的真实的视力。我的“超限说”和以往人们对花眼的认识更加不同，把花眼问题简单化了。矫正视力超过最高限度是花眼的唯一原因，解决这个问题，花眼的问题就会得以解决。我们完全可以对刚刚花眼的人，进行一次性降低矫正视力、对花眼很长时间的人进行多次缓慢降低矫正视力就能消除花眼。在花眼的消除上，我是有发言权的。虽然我给有限的几个戴近视镜花眼的人和两个非近视眼花眼的人做过消除花眼的试验，但是这都是在有了“超限说”的认识后进行的，尽管我所选的人年龄偏大、花眼的年限又很长、又是一次性的消除花眼，花眼消除后需要较长的适应期。但是多年的花眼被当场消除了，却是不争的事实。我曾做过这样的比喻：任取一个望远镜，放大倍数最低的，我们用它看远可以，无论如何不可能用它看书、看报，花眼的人实际上，就是戴了这样的“望远镜”，虽然有点夸张，但道理是相同的。所谓“矫正视力”超过最高限度，就是指花眼的人已经没有能力戴这种“望远镜”，也没能力看得和过去那么远了。解决这个问题的方法，其实十分简单，换一架望远镜，虽然看得近了。但它解决了矫正视力超过最高限度的问题，眼睛不花了。有人说这是降低远视视力防止花眼。实际上这不是什么交换，而是实事求是。
既然我对花眼的消除有发言权，（不过，这是自封的）我在这篇文章最后对花眼的消除再发几句言：在网上经常看到，三十几岁、四十几岁的人，为自己年纪青青就花眼而苦恼。按我的“超限说”所阐明的道理，这种苦恼完全没有必要。如果你是戴近视镜花眼的，你可以到眼镜店将你的矫正视力降0.2或0.3，花眼会立刻消失，再一次花眼将到十几年或二十几年之后了、如果你是非近视眼花眼的，同样可到眼镜店，验配一副“除花镜”使你的视力也下降0.2或0.3，花眼同样会立即消失，再一次花眼也将到十几年或二十几年之后了。我的“过远说”和“超限说”到底正确与否？花眼到底能否消除？只要这么一试便会真相大白了！

徐*俯

欢迎你常常来眼科看看，更希望能看到你的更多精彩。

庆**青

谢谢徐老师的支持！

金***堂

看过了，谢谢

d****i

100度反转拍训练有用吗？

徐*俯

金鑫康复堂 发表于 2015-8-10 18:02
看过了，谢谢

欢迎你常常来眼科看看，更希望能看到你的更多精彩。

徐*俯

duanxuefei 发表于 2015-8-10 23:16
100度反转拍训练有用吗？

不排除有的人也有一定的效果。

x****3

不排除有的人也有一定的效果。

庆**青

很多人认为，花眼是人体衰老的表现。我却不以为然。其实花眼只不过是告诉我们，我们所戴的眼镜（包括非近视眼所戴的无形的眼镜）出了一点小问题，需要做一点小调整，也就是需要向近稍微矫正一下现有的“矫正视力”而已。