卫气营血辨证纯属一派胡言，三焦辨证就是一堆废话——温病课学习笔记

怡**超 · 发表于 2011-7-3 09:47

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

吾辈本已成人，奈何威师以小人视之。令吾不得逃课，不准走神，只许老老实实做笔记……此笔记即师之**之产物也。
                                                      一、什么才是真正的卫气营血
   卫气营血？营卫相对玄乎，气血倒较平易。尤其是血，看得见摸得着。好，我们就从血说起。
   “血液是由血浆和血细胞组成的流体组织……”这是生理书上说的，我们古人可不知道什么血浆、血细胞，他不喜欢研究这个，他只知道血是种红色的东西，如中基书上美其名曰“红色的液态样物质”。当然，对于血的生成，古人也不可能知道造血干细胞。他只知道人要吃饭，不吃饭就要死掉，所以说“脾胃乃气血生化之源”。食物吃进去后经过脾胃消化吸收进入血管，而后通过心肺“化而为赤”，就生成了血。
   这是血。“脾胃乃气血生化之源”，脾胃吸收的东西不仅生成了血，还生了气。那什么是气？《内经》上说这个气“如雾露之盖，润泽皮毛”，就像下雾下露水似的，遍布周身，起滋润皮肤毛发的作用。这什么意思？就是津液嘛。我们人机体内的体液分为细胞内液和细胞外液，细胞外液又分为血浆、组织液、淋巴、脑脊液等。古人不知细胞为何物，他不可能这样分。但他知道血管，“脉中为血，脉外为气”，待在血管内的为血，跑到血管外的就是气。
   这就是古人认识的气血。气血如此，何为营卫？营，营养；卫，保卫。二者皆非名词，而为动词。从词义上就可以看出它们并不是东西，世界上压根就没有这两种物质，它们只是气血在功能上的体现。“营行脉中，卫行脉外”，血在血管内的作用叫营，气在血管外的作用叫卫。从本体上说，就是气血；就阴阳而论，气血为阴，营卫为阳。
                                                      二、卫气营血辨证纯属一派胡言
   前段所述，才是真正的卫气营血，是古人最初的实事求是的医学认识。后来哲学的发展影响了医学，中医从此走了歪路，不再实事求是了。
   哲学的“气”认为“气是构成世界的最基本物质，宇宙间的一切事物都是由气的运动变化而产生的”。这当然是没错的，古人懒得去追寻什么分子、原子、质子，就干脆以一“气”论之。
   这个概念进入医学后，中医的“气”就变成了“构成人体和维持人体生命活动的最基本物质”。“气”在功能上的体现也不再仅仅指“卫”，卫气只是它的一种，之外还有脾气、肾气等脏腑之气，甚至还有了“营气”之说。在病理上，但凡功能性病变，就说是“气虚”，如消化吸收功能不好即“脾气虚”。
   这个时候，人们根本就不在乎“气”物质的一面，而是看重它功能的一面。但不在乎归不在乎，总不能前后自相矛盾。于是就把前面卫气营血的“气”改名为“津液”，从此气液分家，中医就此走入了漫漫长夜，人们不再遵循实事求是的原则，总喜欢搞些虚无缥缈的东西。
   再后来到了叶天士，他就完全错了。因为他没看透卫气营血的“气”根本就不是后来从哲学引进来的“气”，而是指“津液”。如温病书上所说，“卫和气以躯体脏腑生理功能活动为主，营与血是营养全身的物质，故卫、气属阳，营、血属阴。”纯属一派胡言——气是卫的本体，怎么属阳；营是血的功能，怎么属阴？
   所以说，叶天士的卫气营血辨证一步错、步步错，纯属一派胡言。
                                                      三、三焦本非“物”
   三焦为何物？三焦本非“物”。《难经》上说，三焦“有名而无形”。意思就是，这世上本没有三焦，只是人们觉得田间有沟渠，我们人体内的水液代谢也应该有通道。但他又搞不清这个通道到底是什么，于是就烦了，懒得搞了，就直接给它取了个“三焦”的名字。
                                                      四、三焦辨证就是一堆废话
   后世呢，不但不“拨乱反正”，反而发展延伸，搞得三焦人不像人鬼不像鬼。到吴鞠通，基本就不成样子了，三焦不再指水液代谢的通道，而沦为温病辨证的手段了。而且这手段并不高明，就是一堆废话。
   吴鞠通这人，本来蛮不错的。他心知肚明《伤寒》是真知灼见，但却并未拘泥于此，发现《伤寒》空缺（失佚或本就空缺），就仿《伤寒》逐条叙证形式著《温病条辨》，而且还搞了“自辨”以防后人像注解《伤寒》一样“妄注”他的《温病条辨》。所以，《温病条辨》本为补缺而来，它也的确为《伤寒》补了很多行之有效的方证。但问题在于他并不满足，他还想搞个东西出来盖过张仲景，于是三焦辨证就此出炉。他以为他的三焦概括全身，无懈可击。哈！本来就属“虚无”的一堆废话，别人当然没法攻击了。
                                                         五、结束语
   大家都知道中医是经验医学，证对应方。证在河西，方在河东，要想过河，就得有桥。桥是什么？就是中医的理论（包括辨证方法）。这个理论，有些是一般规律性的东西，这当然是宝贝，要好好继承；但也有好些是牵强附会、甚至凭空捏造的东西，那就是糟粕，必须大胆否定。只有这样，中医才有希望。
   本文仅一草稿、轮廓，我准备搞一这方面的专题论文，就此向大家征求宝贵意见，希望大家畅所欲言，多多益善。

c****0 · 发表于 2011-7-3 11:30

本帖最后由 caobi2500 于 2011-7-3 11:32 编辑

中医这东西你愿意信就信不信拉倒！不信中医你就别学中医就得了！

能治病就可以了西医不也是一步不发展的吗？最开始的理论估计还不如内经呢

c****x · 发表于 2011-7-3 18:41

其实蛮有道理的

c****x · 发表于 2011-7-3 18:45

中医的进步就是假设理论的淘汰过程，伤寒、温病也许是比较行之有效，而遗留下来了；；；；；；我们没有经验，只能假设他是正确去学习他，然后形成自己见解，不管后面是不是对的，你已经得到了自己的东西。。。但是该同学估计是比较西医，产生很大的反差，比如学习急诊，就会产生更大的反差。。。但我们涉足不深，实在没资格鄙薄这样一个行业。。。。。

沉**颜 · 发表于 2011-7-3 19:21

再坏的人都有他的长处，再好的东东也有它的短处。中医只要用他的长处还是能发挥她的潜力的。

z****现 · 发表于 2011-7-4 11:45

楼主还是没搞懂啊，也懒得搞就随随便便扣上胡言、废话的帽子。这和一些人随便说中医迷信、伪科学有什么区别吗？
-----------------------
本消息发自手机[掌中爱医wap.iiyi.com]

z****现 · 发表于 2011-7-4 11:58

一个研究内经的，能否因为六经不合经络，就说仲景的六经已不合内经本意，六经纯属胡言？
-----------------------
本消息发自手机[掌中爱医wap.iiyi.com]

z****现 · 发表于 2011-7-4 12:02

人之所有，皆一气耳，又为何分出卫气营血精津液脉髓…呢？气分本来就指影响到津液，热盛津伤的阶段，和伤寒是相通的
-----------------------
本消息发自手机[掌中爱医wap.iiyi.com]

f****n · 发表于 2011-7-5 12:16

温病学可以说是中医中比较独特的一类，这样说吧，他和中医基础理论有着不少分歧。我父亲也是中医，他对温病学还是比较推崇，认为其中一些理论和症治还是比较有效。所以不要拿西医那套来看中医的理论，否则你会疯掉！

t****n · 发表于 2011-7-23 20:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

t****n · 发表于 2011-7-23 21:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

未**医 · 发表于 2011-8-4 14:53

呵呵，这里你的帖子很多啊，在说一句，楼主你很心急啊，着急的把西医于中医要结合啊，现在国外先进的西医学很多思想正在和中医靠拢，这个不必由你着急，你着急也没用，中国的西医现在都用的人家国外二十年前的。另外这个不管你怎么说，我管不着，只要疗效好就行了，是不是纸老虎，一点就知

尹****1 · 发表于 2011-8-8 20:46

呵呵还是回去多读读书吧。。。

尹****1 · 发表于 2011-8-8 20:49

看着你图象后面的背景没有猜错的话你应该是湖南中医药大学的学弟。。。

听师兄一句话：不要急于表达自己的观点十年以后回过头来看您现在的观点你会觉得你非常的幼稚。。。。

怡**超 · 发表于 2011-8-9 11:15

回复 14# 尹周安1981

hehe,师兄猜得不错，我现在还是大四，在衡阳中医院实习……这张照片是经方师承班散了后，黄建军师兄临走前给我拍的……他好像去拜访过您，带着张永

净* · 发表于 2011-8-13 16:58

湖南中医药大学的同学，建议你谦虚修行，至于一派胡言与凭空捏造之类的话等你上了临床会悟出很多大学。

w****2 · 发表于 2011-8-18 11:40

怀疑中医又学中医,是不是脑进水呀???????????????????

y****6 · 发表于 2011-8-18 15:17

回复 2# caobi2500

有道理

怡**超 · 发表于 2011-8-18 20:12

回复 17# weixiaobao32

对啊，就是进水了，你咬我j8啊

怡**超 · 发表于 2011-8-18 20:15

回复 2# caobi2500

我就要学，不然怎么把你们拆穿

怡**超 · 发表于 2011-8-18 20:19

回复 10# tianqian

我只好说，你的逻辑思维还停留在小学生的阶段

t****n · 发表于 2011-8-18 20:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

c****0 · 发表于 2011-8-19 13:26

就你这态度你一辈子也不能真正学懂中医药的真谛

h****9 · 发表于 2011-9-3 21:04

看不懂就别再这乱叫啊，垃圾

星**手 · 发表于 2011-9-30 12:55

血液是由血浆和血细胞组成的流体组织，血浆是什么，有人发现血液中有很多成分，看起来黏黏的，起个名叫血浆，白细胞红细胞血小板都一样，
那为什么我不能我就不能起名叫卫气营血，叫三焦，
外国老说由液体或固体到气体为汽化，为什么我们就不能把气命名为宇宙之本原，生命之本源，气聚则为生，散则为死，你现在是气聚的状态，所以你活着，等你死了就会腐烂然后散于天地间，

b****e · 发表于 2011-10-4 22:04

中医这东西你愿意信就信不信拉倒！

w****e · 发表于 2011-10-10 19:53

看，学长受欺负了吧，好好学习，天天向上

j****0 · 发表于 2011-10-19 21:03

回复 1# 怡红小超

下个看看，先谢谢了

w****e · 发表于 2011-10-27 04:34

回复 1# 怡红小超

同意

e****s · 发表于 2011-12-10 18:46

只能说四则混合运算是在1+1=2的假设上发展起来的，但自然界98%以上的1+1都是不等于2的，那为什么生活中，运算还在用啊？孩子年纪小，敢于怀疑，无罪。

卫气营血辨证纯属一派胡言，三焦辨证就是一堆废话——温病课学习笔记

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

1 展开喜欢他/她就送朵鲜花吧，赠人玫瑰，手有余香！鲜花排行

相关帖子