留言板
- q***2
- 呵呵，你要知道，医学是治病的，那种医学能把病治得更好，那种医学就更为正确。西医的那套理论，数据一大堆，但就是治疗效果不行，反观中医则效果非常好，你不用怀疑我说的真实性，我这都是理论加实践得来的。
- x****l
- 你好厉害哦
- 金***堂
- 谢谢版主
- 金***堂
- 版主好：谢谢您在百忙中给予回复，您说的要我复制问题页面。可我现在连复制问题页面都复制不了呀。我把我的密码给您，您亲自看看怎么样。打扰啦。请原谅。
- 金***堂
- 谢谢版主的回复。
- l****8
- xzp医师:真心感谢您工作那么忙,又热心找病例，尽管一些病例根本不在您工作专科之内。热心找资料，供大家学习，对全科或基层医生帮助甚大。向您致敬！
我无意中发现此论坛,因此论坛在首页上面，就加入此坛讨论和学习啦，直至最近才知道是全科医生论坛。也是为了兴趣才参加讨论和学习的。
其实，我也是滥芋充数而已，我不是搞心内科的，连心电图都基本不会看，我是搞腹外科的。您可能会吃惊，一个搞腹外科的在内科瞎发议论干啥？我自已感到好笑。参与讨论时一些知识都是现发现卖而已。不过我是认真的，凭着自已扎实的医学功底与平时好学好问(经常学和问跨科知识)，所发议论都再三审视，免得讲出离经怪论而误人子弟。我尽量象做手术一样，讨论发言尽量严谨认真。有时认真过度了点，请您谅解。我们都是在跨科的池中游，您还是在内呀，我确是外了点,我已跨大科了哇！有时还在神经内科等专业版乱发见解，所以谬论肯定不少。
再次向您学习 致敬！ 讨论发言不当之处请多指正 谅解！
- 冷*
- 能够理解。就象乳癌一样，雌孕激素受体阳性，服用三苯氧胺受益率0%，阴性基本无效，但人家不化验，也没办法。所以用，能争取个30%的有效率，但承担着不可预知的卵巢癌等第二的发生率。
xzp_dragon: 其实，我跟你的观点一样。因为看到那篇文章有所触动，又准备发轻偏瘫那篇，觉得这些放在一起看有些启发。
阿司匹林不能贸然用，在医院里是不会有争论的，但在社 ...
- 冷*
- 看了你的阿斯匹林帖，虽然没怎么懂，但大致弄了个明白。对于不能判定梗塞或出血者，阿斯匹林应用利大于弊，且有统计学支持。
但冷丁自觉对于基层，有所不妥。基层毫无权威性，而这个观念掌握的人又太少。万一病人CT后被哪个不知轻重的医生点一炮，麻烦少不了。所以，我还是坚持我原来的观点。见谅。
- z****2
- http://bbs.iiyi.com/thread-2492498-1.html，欢迎大家学习与交流，这是我在重庆工作一个病例
