穿刺活检，精准判断肺癌分型

z****y

柳晨   北京大学第三医院

导读：肺的穿刺活检是在一定的动态规律下完成的，不像做骨穿刺一样把骨头固定在扫描床上就可以非常精准地完成。我们经常打一个比喻：穿刺活检就像射击打靶一样，但肺不是固定的靶而是移动的靶。奥运会移动靶射击项目的冠军经常易主，就是因为打移动靶的变数非常大，肺穿刺活检的难度就在这里。——柳晨

---

全国很多城市肺癌的发病率和死亡率都是最高的，而且从近年的发病趋势来看，女性患者的发病率已经逐渐赶上男性患者。大家的健康体检意识也逐年加强，发现早期肺癌的几率越来越高。

（一）肺癌为什么需要穿刺活检？

但有时仅仅通过影像学表现诊断肿瘤的良恶性是困难的，即使高度怀疑肺癌的病例也很难具体辨别是哪一种类型的肺癌，更别说推测何种药物对症治疗是敏感的。这时我们可以通过一个很小的代价也就是穿刺活检技术，获得病理诊断结果，为后续治疗提供极其有价值的帮助。

简单来讲穿刺活检是通过医生手里一根细细的穿刺针，穿刺到患者疑似发生肿瘤的部位，取得肿物内部的一些组织成分，对其进行病理学检测。穿刺活检在肿瘤的治疗过程中是非常重要的一步，肿瘤选择哪些手段治疗，往往有赖于穿刺活检得到的病理结果。

（二）肺癌早中晚期是否都有必要进行穿刺？

以肺癌为例，如果肺里面只有一个很小的结节，而它的影像学表现高度疑似是恶性的，可以直接选择手术切除。整个瘤体切除后被拿到体外，往往比CT引导下穿刺活检取得的组织量更多，更利于检测。但它的适应症是肺里单发的结节，如果左、右肺各有一处，或者怀疑已经发生转移，则不适合再做手术切除了

什么是中期？除了瘤体本身，肺内肿瘤临近的淋巴结也含有癌细胞，我们一般认为这是个中期的患者。中期阶段，非常有必要明确临近的淋巴结组织是否含有癌细胞，这与手术切除的范围和将来需不需要做放化疗密切相关。

肿瘤转移一般情况下都是一站一站的，像坐公共汽车一样，从首发站开始搭载一部分乘客慢慢运到第二站、第三站，最后到终点站，所谓终点站就是全身都有转移。肺癌患者，骨头、肝脏或者大脑里都有了肿瘤转移，一般认为是晚期。很多人认为晚期癌症的患者已经没有手术机会，放疗和化疗提供的治疗价值也非常有限了。但现在这样的患者并不像十年前一样会被“判**”，很多靶向药物对晚期患者都会有很好的效果。穿刺活检的目的是为了明确患者是否适合进行靶向药物的治疗，这样来看，晚期患者进行穿刺活检也是有必要的了。

（三）肺癌转移灶是否有必要穿刺？

在原发病灶还不明确的情况下是非常有必要进行穿刺活检的。转移性肿瘤有一些相似的影像学特征，即多发、边界光滑且大小不等。如果肺里有很多这样的肿瘤，首先要考虑是不是从其它地方转移过来的。临床常用PET-CT全身扫描找到原发病灶，但PET-CT虽然可以发现身体其它一些部位的肿瘤，但并不知道是哪种肿瘤；或者同时发现了肺以外的两三处都有肿瘤，但不清楚是哪一种肿瘤转移到肺，还是多处的肿瘤都转移到了肺部，这时就需要通过穿刺活检来回答这个问题。

临床工作中遇到好几种肿瘤都很容易向肺里转移，如乳腺癌、甲状腺癌、肠癌等，我们不能光靠猜测是哪种癌症转移到肺里，花一点小小的代价进行穿刺活检，明确是哪种肿瘤的转移是很有必要的。

（四）肺癌也经常用纤维支气管镜取活检，与穿刺活检相比，两者如何选择？

这两种检测手段在临床中解决的是不同需求的问题。

支气管镜活检像做胃镜一样，用软制的管子从口咽部逐渐放到主支气管、分支气管处，通过直接观察发现位于气管内的肿瘤或者通过携带的超声探头探查到位于气管外较近处的肿瘤进行穿刺活检。它适合深方的肿瘤，也就是离气管比较近的肿瘤或气管内的肿瘤。

但它的缺点是，通过超声成像的方式由气管内向外探查，往往看不清楚，无法观察到肿瘤内部和周边的细节信息，就像一个盲人引导另一个人盲人过马路，这样的条件下进行穿刺就变得非常危险，容易造成穿刺误差，也容易引起严重的并发症。

另外一个缺点是，目前应用于支气管镜穿刺活检取材的针比较细，通常取得的组织标本量很少，这样诊断的准确率就会下降。

CT引导下活检是经皮肤穿刺由外向内进行，适合一些位于肺周边的肿瘤，技术好的医生也可以把这个技术延伸到较深的部位。与纤维支气管镜相比，它最大的优势是观察肿瘤清晰，穿刺准确，并且可以取得大量的组织标本。

获得大量的组织标本后进行的检测可以满足临床上三个不同层次的需求：

第一个层次，可以检测出患者的肿瘤是良性还是恶性。

第二个层次，可以检测肿瘤是肺癌中的哪种类型。临床上常见的肺癌有很多类型，如腺癌、鳞癌、类癌、大细胞癌、小细胞癌等，如果知道了肿瘤是哪种类型、细胞分化程度如何，有时可以预测出其将来的发展轨迹，临床后续治疗就变得更有的放矢了。

第三个层次，近十年肺癌的靶向治疗已达到了一个前所未有的高度。肺癌患者不必像以前一样只能在手术、化疗、放疗这三种传统治疗选择中徘徊，而是可以通过靶向治疗，即口服药物的方式，就可以控制体内的肿瘤。但此类药物价格不菲，所以一定要进行先期的药物敏感性检测来推测靶向治疗的有效性。

综上所述：如果只为了判断肿瘤的良恶性，我想纤维支气管镜活检和CT引导下活检在临床的应用中可以划等号。如果要解决患者深层次的需求，我更推荐后者。

（五）穿刺会造成癌症的转移吗？

这个误区的形成实际上已经有很长时间了。很多老百姓有这样一种观点，认为肿瘤最好不要去动，一动就会生长得非常迅速，就会发生转移。当然大家认为穿刺也是一种**，所已经常会有人说，做了穿刺一定会造成转移。

首先我来解释一下这个误区，为什么患者会把这两件事情联系到一起？在二十年以前穿刺这项技术就存在于临床当中，但那时的肺癌患者不像现在，会做一个PET-CT评估全身有没有转移。以前的临床检查做得并不很全面，可能只拿到一个普通CT片子就做了穿刺活检，而这时候身体上可能已经发生了肿瘤的转移，只是没有表现出症状。那么在做完穿刺活检后的一段时间里，转移的肿瘤细胞在身体的其它部位继续生长，并且表现出了症状，这时再做检查才发现了肿瘤的转移，由于这些部位在穿刺之前并没有进行影像学检查，患者自然而然认为是穿刺造成了肿瘤的转移。如今医学的发展已经对这种误区做出了很好的解释。

另外我们的穿刺针进入到瘤体里，再把标本取出来的过程中，大家认为避免不了“拔起萝卜带出泥”的现象，这点可以从两方面解释让大家安心。

第一，人体血液循环中本身有很多的肿瘤细胞，即使正常人也是一样的，只不过肿瘤细胞会被人体的“清道夫”——免疫系统清除掉，并不表现为肿瘤。肿瘤患者通过穿刺针带出来的肿瘤细胞非常非常少，远远达不到人体正常血液循环中的数量，所以造成转移的几率微乎其微。

第二，在最近的十年内，穿刺活检的理念和所用的器械也在发展中做了改进。我们在穿刺取材的装置外面加了一个保护装置，真正取材的器械像我们的圆珠笔一样，笔头贴到肿瘤表面后，一按开关让里面的笔芯穿刺到肿瘤里面，取材结束后“笔芯”会退回到圆珠笔的外壳中。这个外壳就是一个保护通道，不进入瘤体，这样在穿刺针拔出的过程中，就避免了肿瘤细胞的外漏，对人体做了最大程度的保护。

基于这几点，我认为从理论上，现在的穿刺技术、理念还有器械几乎不会发生把肿瘤细胞带到人体正常组织上，从而导致转移的情况。当然即使带出来很小的一部分肿瘤细胞也不足以造成转移，这一点我觉得大家可以放心。