UID806369
阅读权限20
专业分
贡献分
爱医币
鲜花
注册时间2008-10-8
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
主动脉根部(c)和周围(p)收缩压(SBP)差异在儿童中可能尤为显著,但目前尚未对评估儿童cSBP的无创性方法加以验证。英国一项研究表明,在以真实平均压和舒张压定标时,颈动脉壁示踪得出的cSBP估计值为真实cSBP的可接受替代指标;以周围血压定标时,由颈动脉壁示踪和桡动脉压力测定获得的cSBP具有高度一致性。论文3月30日在线发表于《高血压》(Hypertension)杂志。
此项研究首先纳入9例儿童(10.5±5.0岁)受试者;利用颈动脉射频超声管壁示踪获取cSBP估计值,并与动脉插管期间由主动脉根部导管直接测定的数值进行比较;以平均和舒张压有创测定值对颈动脉波进行定标。随后在84例儿童(13.2±3.2岁)受试者中,利用桡动脉无创压力测定和桡-主动脉传输函数得出cSBP,并与颈动脉获取cSBP进行比较;以通过血压测量获取的周围平均压和舒张压对颈动脉和桡动脉测压值进行定标。
结果显示,由颈动脉壁示踪得出的cSBP与有创测定cSBP具有高度相关性,平均差异为3.9±2.5 mmHg(r=0.99)。颈动脉和桡动脉压力测定获取的cSBP具有极好的一致性,平均差异为0.71±3.7 mmHg(r=0.95;P<0.001)。
|
|