马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
本帖最后由 个体良医 于 2011-8-1 21:24 编辑
就所谓“无名病症”与龚式肛肠网友商榷 ---真有“无名病症”吗 首先,从外科疾病的命名方式说起。 外科学是医学科学中以手术治疗为特点的一门临床科学,研究的对象有创伤、肿瘤、炎症、畸形以及功能障碍性疾病。肛肠科疾病多数需要手术治疗,一般划归在外科学范畴。与外科学联系最紧密的是内科学,当内科疾病需要手术治疗时,也会在外科学中加以讨论,反之亦然。 通常,外科疾病按位置+性质的方式来命名。如:肛裂、肛瘘、肛周脓肿等等便是。开刀总是在人体的某个局部进行,所以定位诊断极其重要。痔是从古籍中传下来的病名,它的医学含义非常明确,也就是说其病变定位和定性都明白无误,由此,痔的病名才得以被沿用下来。人们对事物的认识总是从表象开始的,对疾病的认识也是如此,这样就产生了大量的疾病是以临床表现来命名;此外,也有以最早提出者的姓氏来命名的,还有把疾病首例的发生地地名用以命名。 在着手治疗疾病之前,先要弄清疾病的病因及病理非常重要,其中尤其是病因。然而,现实状况是,许多疾病在病理研究上已经很有成绩,但病因却迟迟还未搞清楚。即使如此,疾病的治疗仍然得进行下去,哪怕只是支持治疗和对症治疗也很必需,于是“原发性×××”这样的病名便应运而生。一看“原发性×××”,就知道是标明某种病因不明的疾病。例如,原发性心肌炎,最初就是指病因不明确的心肌病。现在它的病因已经比较明确,但是病名却依旧沿用,成了特指某种病毒感染的心肌病。 在中国,传统祖国医学被称为中医。中医临证有一个普遍现象,就是:同一个人患病,不同的医生往往作出不同诊断,用药也彼此相异,但却往往都有疗效,这就是中医的妙处,也是一大特点。在基础理论与临床实践两个方面,中医更注重后者,尤其注重疗效。中医与泊来的西方医学相比较,尽管在病因学、病理学、疾病命名等基础理论方面,以及临床治疗学的诸多方面,两者有很大不同,甚至有根本对立之处,但是,两者追求的最终目标却完全一致。于是,深谙中庸之道的中国人就以独有的务实精神,搞起了中西医结合。 “搁置争议”“共同开发”的结果,是产生了一门新的医学学科---中西医结合医学科。 出身中医的龚式肛肠网友发现了 “无名病症”, 并按照现代医学 方式将其命名为“**易激挛缩症”。
问题不在于如何命名,而是临床上是否真的存在这种未知的、尚未得到命名的“病症”?!
如果设置赞成、反对与不好说三个选项作网络调查,我会用“不赞成”来表达委婉反对。理由是:1、所有临床表现都是已知而并非未知;2、撰帖人自己已经对所谓“无名病症”,恰当的运用基础理论作出了合理的解释;3、仅仅以术后恢复不顺利为前提,提出 “未知病症” 的假设,合理性不足,甚至有塞责文过的嫌疑;4,缺乏病理学支持;5、所谓“未知病症”,居然有30%的高发生率,令人不信服。 我是一位基层医生,自己开了一家中小型诊所,从事全科,兼搞小肛肠,十多年来也做过以4位数计的手术病例,病人多数是乡里乡亲和亲朋好友,而且都有病历记载。尽管诸事繁杂,但我对每一例复杂或者重笃的病人,以及术后恢复不顺的病人熟悉到如数念珠。如果其中真有30% 的“未知病症”,中间哪怕再有十分之一的问题病人,我一定非常头大,早就干不下去了。要知道,干个体的医者,在当今可是弱势中的弱势群体哦。所以,仅凭直接经验我就不能赞同“无名病症 ”的说法。 况且,龚式肛肠网友把术前病情较为复杂,预估有可能恢复不顺的病例也冠上“**易激挛缩症”病名,这就更不妥了。反复看过原帖发布的2张照片,我就只能看出是“混合痔,结缔组织性外痔”,看不出 “易激挛缩”的征象来。 原帖还使用了诸如“挛缩痔”“肛管撕裂症”等自撰的生僻术语,揣测前者可能是指纤维组织增生性痔,后者是指**疾病继发的肛管皮肤病变,易于发生皲裂的现象。建议今后尽量不用生僻术语。 看得出原帖的主人是一位认真负责的医生,只是检讨自己病例过分苛责,而且不得要领。愿意与龚式肛肠网友继续讨论。 |