UID18481
阅读权限50
专业分
贡献分
爱医币
鲜花
注册时间2005-1-29
|
一个让我纠结了2年多的病例
此病人患足最后的情况仍然没有太大的改变,因为做过3次的支架,一次比一次维持时间短,家属顾虑比较多,不愿意再次手术,后来去过一次血管外科,那边的医生给了一点希望给他们,于是出院后再次做了一次支架并且同时给予切除坏死组织的切除并缝合伤口。据说一个月内情况还好,但是此后又出现足部的坏死,但具体情况不得而知。
我不否认这个病人当初如果只看脚的情况,截肢治疗是首选。说白了,只要没瞎的,看了脚的情况都知道要建议截肢。为了医疗安全(说白了就是就是避免医疗**),截肢也是最佳的交代,因为符合医疗常规。但是有2点:
一、医疗操作针对的是活生生的人,既然对象是人,就不是一门简单的技术,受到很多其他的因素影响,比如癌症病人判了**,应该做手术然后结合后续治疗,同时病人家中穷的叮当响,还有一家老小,按照常规治疗说不定一月没到,钱花完了,效果没到,最终还是个死,医者也要摸摸自己的良心,曾几何时你也想做个仁者,但是由于制度的关系(都懂得),咱们眼里只有医疗安全。可是能够保证医疗安全的前提下,是否可从病人的实际情况和本人的医院出发替他着想一下。
二,还有就是医疗的对象是人,有很多不确定因素,是不是常规判**的疾病你就该放弃,或者说西医看不好的,中医就该退缩?即使知道希望不大,如果家属理解,病人又愿意一试,(这些是前提)为何不搏一把?
失败不可怕,可怕的是那种看一眼就喜欢定人生死,而自己从不努力的所谓医者;庸医不可怕,说白了,名医能有几个?大多数医生都是中中庸庸,平平碌碌,一生都在耕耘。开始总是失败多于成功,时间长了,经验多了,就好一点。如果守着这块不去探索其他,那么失败的几率就低很多,但也不会再有成就。如果再去进一步摸索,必然还会有失败的案例,出现这种失败,说不定就会被某些人定位为庸医范畴。但只要你是在想办法帮病人解决病痛,就应该是个好医生。而中医治疗,因为理论体系的特殊性,用于临床实践的话,探索性会比单纯的西医更强很多。
庸医不分中西,名医几人能及?只要在想着法子真正看病的,都是好医生,比光说不练的强多了。 |
|