输液对人体也有危害

一**中

过量输液其实反应的是一个非常简单但又尖锐的问题，医药是有害的，只是，专业人员不愿提及，而公众意识不到，也难以了解内情。
　　早在1860年，身为医生和作家的霍尔姆斯就向美国马萨诸塞州医疗协会致函，对当时的医药作了评价：“我坚定地认为，如果全世界的药品，像现在使用的这些，要是都能被沉入海底，那将是全人类的幸事，同时也是鱼类的不幸。”霍尔姆斯认为，人类文明迄今为止全部的“治疗”和“药品”的功效，放到一块儿，就是一个词——“有毒”。所以，医药带来的害处多于带来的好处。

　　尽管有很多人并不同意这个结论，但是，重温这个观点无异有崭新的意义。中国的过度治疗，包括滥用抗生素和过度输液，已经在为“医药带来的害处多于带来的好处”做出生动的解释。云南妇科医院的用药原则之一是，能吃药不**，能**不输液，但是这一原则早就在中国被突破，人们最常见的治疗方式之一，就是输液和使用抗生素。
　　输液的危害之一是，发热反应。输入致热物质、输液瓶清洁灭菌不完善或被污染等原因，都会导致病人发冷、打寒战和发热，严重者高热达40～41摄氏度。
　　危害**是，导致肺水肿。因为输液速度过快，短时间内输入过多液体，使循环血容量急剧增加，心脏负担过重而引起水肿，严重者有生命危险。
　　危害之三是，静脉炎。因为长期输注浓度过高、**性较强的药液，或静脉内放置**性大的塑料管时间太长，可引起局部静脉壁的化学炎性反应，也可因在输液过程中无菌操作不严，引起局部静脉的感染。
　　危害之四是，空气栓塞。原因在于，输液时空气未排尽，橡胶管连接不紧有漏缝。只要少量空气进入静脉，患者就会感到胸部异常不适，随即发生呼吸困难、严重绀紫和缺氧，并可导致猝死。
　　专业人员并非不知道这些危害，只是不愿对病患者和公众说出而已，原因在于医药的巨大利润。即使有个别患者坚持要输液，以医生的理性和人文关怀，也应加以劝阻，并且针对病情下医嘱。如同霍尔姆斯所言，医生的工作应该是为病人提供精神上的支持，鼓励他们养成明智、健康的生活习惯，而不是鼓励他们用药和对他们多用药。
　　造成抗生素滥用和输液过度的原因还在于，医生对疾病的理解已经取得了很大的发展，但对药物治疗能力的理解却没有太大的发展。医生们顺理成章地认为，科学给他们提供了许多神奇的新药，在对病人使用时，没有必要进行任何复杂的风险评估实验，也没有必要仔细权衡利弊轻重。
　　世界上不缺药物，真正缺乏的是用药的思维和方法，以及对人的关怀。少用药、巧用药和最好别用药，应当是医生首要的治疗原则。

别**样

学习了，谢谢楼主！顶一个。。。

村***2

少输液 除非口服药的效果和利润比输液更好

刘*宁

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 1 才可浏览，您当前积分为 0

注*液

的确，这样的文章还是仅限于医生层面为好，别大面积宣传，正如楼主文章所说一样“负面作用大于正面”！

注*液

就比如某电视台的养生节目，弄些一知半解的专家，讲一些模棱两可的理论和秘方，让大多一知半解的观众胡乱用药，有好多乡亲不分体质、不加辩证地擅自购买和服用中药，作为医生还不好说什么，说了他也不信啊

七*

**** 本内容被作者隐藏 ****
刘聪宁 发表于 2011-11-26 22:55

                               
登录/注册后可看大图

    现在看病真难啊。本来该吃药的，他要**。该**的，他要求吃药。吃完了，病情加重，说你的药把他吃坏了。。。。。。。。。。这样的人太多了5555555555

刘*宁

理解这些的人——不怕，不理解的人——不怕，就怕一支半解的，自己不清楚还瞎告诉别人。

乡****g

学习了，谢谢楼主！顶一个。。。

b****n

中医讲究未病先防，科学的生活方式可以提高人的免疫力，不过如果真的病了，不用药不行，尤其现在体制还不健全的背景下，如果“把所有药品扔进大海”，恐怕鱼类还未遭殃，社会上不稳定的因素就先出现了，楼主用意是好的，但所倡导的恐怕短时间内是不太容易实现。

婉**风

回复 7# 七善


    本人是中医药的拥护者，坚决不用抗生素，坚决不**。。。。。
胸腔积液之后我就学乖了。。。。

j****6

我们家老人每年都会要到医院疗养一段时间，有心脑血管疾病，每年都会定期到医院住一周，打一些保护心脑血管点滴的药。个人觉得，年纪大的人，代谢慢，定期清理下血液垃圾   ，也没有坏处

想**拟

这样的贴了楼主最好加阅读权限，现在基药都实行零差率了，输不输液起决于病情的轻重和自身体质的差异。